יש מלחמה (מבצע חרבות ברזל)

[dino]

שוגרו עשרות כטבמים
זמן הגעה: 9 שעות


מניח שזאת רק מנת הפתיחה

[הוקיץ']

יש ליין על אחוז יירוטים?

[רק הפועל]

אלהים ישמור מה שקורה במדינה הזו , פחד איימים

[dino]

שינו את זה מעשרות למאות כטבמים

וטילי שיוט

[dino]

לדעתי בזמנים שהכטבמים אמורים להגיע לארץ, השאריות ממה ששוגר, חיזבאללה יפתח בשיגורים לאותו אזור פחות או יותר, במטרה להעמיס על המיירטים ולפנות את הדרך

[פישונט]

דווקא בלילה שאין נבא? זבלים

השד יתברך

[אדום]

מהירות הכטבמים = דן איינבינדר

[dino]

אם עמוס ידלין היה אוהד הפועל, לא הייתי רוצה שיצפה לידי במשחק
כמה נאחס ונאיביות

[הלך המומנטום]

אם אחרי 300 שיגורים הם הסתפקו בכמה נפגעי חרדה כנראה שיש להם טילי טמבדו

[dino]

אם אחרי 300 שיגורים הם הסתפקו בכמה נפגעי חרדה כנראה שיש להם טילי טמבדו

ובתודה רבה לארה״ב, בריטניה, ירדן ואולי צרפת וגרמניה
וכמו כן, הם בכוונה במדרג תגובתי. פתחו במדרג של לכוון לאזורים פתוחים עם פחות סבירות לנפגעים.
לא הייתי לוקח את האופוריה הישראלית מהכדורגל במקרה הזה.
הוציאו עלינו בזמן קצר מאות שיגורים ולא נוכל להתמודד עם זה לטווח ארוך.

[הלך המומנטום]

אם אחרי 300 שיגורים הם הסתפקו בכמה נפגעי חרדה כנראה שיש להם טילי טמבדו

ובתודה רבה לארה״ב, בריטניה, ירדן ואולי צרפת וגרמניה
וכמו כן, הם בכוונה במדרג תגובתי. פתחו במדרג של לכוון לאזורים פתוחים עם פחות סבירות לנפגעים.
לא הייתי לוקח את האופוריה הישראלית מהכדורגל במקרה הזה.
הוציאו עלינו בזמן קצר מאות שיגורים ולא נוכל להתמודד עם זה לטווח ארוך.

חשבתי שבפורום שדים יש קצת יותר חוש הומור.

[dino]

אני פשוט נתקל בכל כך הרבה אנשים שחיים באשליות, כבר על אוטומט

מניח שבערוץ 14 למשל לא שמעו על ירוטים של מדינות תומכות
הכל ישראל, מנצחים בלי בעיות, מחר כובשים את איראן בחצי שעה

[הפועל]

בסוף זה לא משהו שמישהו ירצה לעמוד בו לאורך זמן, ועצם זה שהגענו לנקודה שאנחנו צריכים שכל העולם יעשה לנו טובה ויתגייס להגן עלינו זה כישלון גדול.
רק צריך להסתכל על אוקראינה כדי להבין שזה לא משהו שיקרה לאורך זמן.
נקודת שפל רצינית מאד

[dino]

בסוף זה לא משהו שמישהו ירצה לעמוד בו לאורך זמן, ועצם זה שהגענו לנקודה שאנחנו צריכים שכל העולם יעשה לנו טובה ויתגייס להגן עלינו זה כישלון גדול.
רק צריך להסתכל על אוקראינה כדי להבין שזה לא משהו שיקרה לאורך זמן.
נקודת שפל רצינית מאד

[dino]

שר האוצר בצלאל סמוטריץ' פרסם הצהרה המתייחסת למתקפה האיראנית, וקרא לא "להבליג", שכן לדבריו, "עיני כל המזרח התיכון והעולם כולו נשואות למדינת ישראל". סמוטריץ' פתח את הצהרתו ב"תודה לריבונו של עולם על לילה של ניסים ועל שנותן לנו כח לעשות חיל. תודה גדולה לצה"ל ולמערך ההגנה האווירי על העבודה המדהימה למען מדינת ישראל, שלומה וביטחונה, ותודה גם לידידינו בעולם". סמוטריץ' סיכם כי "אם נבליג חלילה נכניס את עצמנו ואת ילדינו לסכנה קיומית מיידית



הנה הלחץ מהבייס
כרגיל לחץ המשפט של נתניהו יכריע(פעולה באיראן כדי לרצות את הבייס)
להרחיק בחירות עד כמה שניתן.

[רק הפועל]

וואלה הנתון הזה של 99 אחוז הצלחה זה חרטא אחת גדולה , בלי מדינות מסייעות זה לא היה נראה ככה ומזל גדול שכך

[dino]

זה הצלחה
אבל אם ישגרו לפה מאות רבות ויפלו 10-20 של מאות קילו חומר נפץ, זה בעייתי מאוד

[הפועל]

זה הצלחה, אבל זה הצלחה בתנאי מעבדה. מאות בלבד, בהתראה של שלושה ימים מראש, ועם סיוע של כל העולם ואשתו.
זה שחוגגים אצלנו, במקום להפעיל את השכל ולהבין שבדבר האמיתי ייפלו פה עשרות אלפי טילים, זה מופרע לחלוטין.
הנהגה של כלומניקים ומטומטמים שמשקרים לעצמם ולציבור

[El dudernio]

זה הצלחה, אבל זה הצלחה בתנאי מעבדה. מאות בלבד, בהתראה של שלושה ימים מראש, ועם סיוע של כל העולם ואשתו.
זה שחוגגים אצלנו, במקום להפעיל את השכל ולהבין שבדבר האמיתי ייפלו פה עשרות אלפי טילים, זה מופרע לחלוטין.
הנהגה של כלומניקים ומטומטמים שמשקרים לעצמם ולציבור

השאלה החשובה היא מה יקרה אם ארה"ב תחליט לא לסייע במאמץ ההגנתי....

[D&3]

הימור שלי, אנחנו הולכים להכות בהם חזק
אבל בדיפלומטיה ובסייבר

[תתאבד כבר]

מה הנתון האמיתי של היירוטים?
זה משהו שבכלל יצא לציבור?
מתוך כלל הטילים (על שלל סוגיהם נו),
כמה יורטו על ידי מדינות שהן לא ישראל?

ואז בלי המספר הזה (של יירוטים שאינם ישראל), יודעים את החלוקה של יורטו ע"י מטוסי קרב לעומת יורטו ע"י מערכות הגנ"א? וכמובן כמה בסוף נפלו

זה סתם סטטיסטיקה מעניינת, כי הבנתי ש99% זה חרטא

[עובדיה]

מה הנתון האמיתי של היירוטים?
זה משהו שבכלל יצא לציבור?
מתוך כלל הטילים (על שלל סוגיהם נו),
כמה יורטו על ידי מדינות שהן לא ישראל?

ואז בלי המספר הזה (של יירוטים שאינם ישראל), יודעים את החלוקה של יורטו ע"י מטוסי קרב לעומת יורטו ע"י מערכות הגנ"א? וכמובן כמה בסוף נפלו

זה סתם סטטיסטיקה מעניינת, כי הבנתי ש99% זה חרטא

99 אחוז מהפריטים ששוגרו לא הגיעו ליעדם - זו עובדה נכונה. אבל:
רוב הפריטים (מל"טים) לא יורטו על ידי ישראל
חלק מהפריטים הם טילים בליסטיים (מדברים על סדר גודל של 100)
מדברים על סדר גודל של 50 אחוז מהטילים שכשלו בתחילת/אמצע המסלול ולא חדרו לישראל/יורטו על ידי THAAD האמריקאי
50 טילים נוספים הגיעו לישראל
מתוכם נחתו רק 9 שראיתי תיעוד חד ערכי מכמה זוויות

ייתכן שחלק מהנפילות היו טילי שיוט, מה שלא משפר בהרבה את אחוזי היירוט הכלליים, אך משפר את אלו של החץ.

בהנחה שלא, מדובר על סדר גודל של 80 אחוזי יירוט, מה שעדיין דיי מרשים. אני כן יכול להגיד שהיכולת של החץ לא הופעלה במלואה מה שהוריד במידה מסוימת את סיכויי ההצלחה של היירוטים.

באשר לטילים שכשלו, היו כמה ידיעות בעבר עד כמה שאני זוכר שישראל הצליחה להיכנס לחוליות מסוימות בשרשרת האספקה של הרכיבים, ייתכן שניתן לייחס הצלחה מסוימת גם לסיפור הזה - בעירבון מוגבל.

פרשנות אישית שלי לאירועי ליל אמש:

1. לאור כל האינדיקציות שקדמו לתקיפה והמעטפת שהאמריקאים נתנו ניתן להבין שנתנו לה לקרות, וזה לדעתי לצרכי תצוגת תכלית של הדור הנוכחי של מערכות היירוט של טילים בליסטיים. אני מאמין שהלילה הזה יגרור שינויים מסויימים בתורת הלחימה בתחום הזה וייתכן שיגרום לחישוב מחדש של האספירציות של סין ורוסיה, בדגש על רוסיה, וגם איראן, או לכל הפחות חשיבה מחדש על ההסתמכות על ICBM להרתעה אסטרטגית. זה היה שווה לארה"ב את הכל.

2. בשלו תנאים מיטביים לעשות תצוגת תכלית לחץ עם מעטפת אמריקאית למקרה שדברים ישתבשו. כמובן שזה על חשבון הנפש הפצועה של האזרחים אחוזי האימה כאן במדינה וההרתעה האסטרטגית שדיי נזרקה לפח, כי הרי היה צפוי שההסתמכות על האמריקאים תבוא על חשבון אפשרויות התגובה.

3. אני לא מאמין שנרקמה שום ברית עם איזושהי תוכנית התקפית נגד איראן, מצד שני מעודד לראות את הברית ההגנתית שנוצרה, ואת החשיבות של העומק האסטרטגי הירדני. האיתות הירדני מראה על נואשות מסוימת של ההאשמים שלקחו צד בצורה בוטה. זה דווקא לא מעודד כשחושבים על התמורות הדמוגרפיות בממלכה.

וזהו, אבל מה אני יודע

[הוקיץ']

זה הצלחה, אבל זה הצלחה בתנאי מעבדה. מאות בלבד, בהתראה של שלושה ימים מראש, ועם סיוע של כל העולם ואשתו.
זה שחוגגים אצלנו, במקום להפעיל את השכל ולהבין שבדבר האמיתי ייפלו פה עשרות אלפי טילים, זה מופרע לחלוטין.
הנהגה של כלומניקים ומטומטמים שמשקרים לעצמם ולציבור

לא רק זה, צריך לקחת בחשבון שסביר להניח שכל האירוע הזה היה יותר בגדר סטייטמנט של איראן מניסיון אמיתי לפגוע.
אני רואה הרבה חגיגות על היכולות הטכנולוגיות הכושלות של איראן, אבל אני תוהה לעצמי כמה מזה היה מכוון.

[תתאבד כבר]

מה הנתון האמיתי של היירוטים?
זה משהו שבכלל יצא לציבור?
מתוך כלל הטילים (על שלל סוגיהם נו),
כמה יורטו על ידי מדינות שהן לא ישראל?

ואז בלי המספר הזה (של יירוטים שאינם ישראל), יודעים את החלוקה של יורטו ע"י מטוסי קרב לעומת יורטו ע"י מערכות הגנ"א? וכמובן כמה בסוף נפלו

זה סתם סטטיסטיקה מעניינת, כי הבנתי ש99% זה חרטא

99 אחוז מהפריטים ששוגרו לא הגיעו ליעדם - זו עובדה נכונה. אבל:
רוב הפריטים (מל"טים) לא יורטו על ידי ישראל
חלק מהפריטים הם טילים בליסטיים (מדברים על סדר גודל של 100)
מדברים על סדר גודל של 50 אחוז מהטילים שכשלו בתחילת/אמצע המסלול ולא חדרו לישראל/יורטו על ידי THAAD האמריקאי
50 טילים נוספים הגיעו לישראל
מתוכם נחתו רק 9 שראיתי תיעוד חד ערכי מכמה זוויות

ייתכן שחלק מהנפילות היו טילי שיוט, מה שלא משפר בהרבה את אחוזי היירוט הכלליים, אך משפר את אלו של החץ.

בהנחה שלא, מדובר על סדר גודל של 80 אחוזי יירוט, מה שעדיין דיי מרשים. אני כן יכול להגיד שהיכולת של החץ לא הופעלה במלואה מה שהוריד במידה מסוימת את סיכויי ההצלחה של היירוטים.

באשר לטילים שכשלו, היו כמה ידיעות בעבר עד כמה שאני זוכר שישראל הצליחה להיכנס לחוליות מסוימות בשרשרת האספקה של הרכיבים, ייתכן שניתן לייחס הצלחה מסוימת גם לסיפור הזה - בעירבון מוגבל.

פרשנות אישית שלי לאירועי ליל אמש:

1. לאור כל האינדיקציות שקדמו לתקיפה והמעטפת שהאמריקאים נתנו ניתן להבין שנתנו לה לקרות, וזה לדעתי לצרכי תצוגת תכלית של הדור הנוכחי של מערכות היירוט של טילים בליסטיים. אני מאמין שהלילה הזה יגרור שינויים מסויימים בתורת הלחימה בתחום הזה וייתכן שיגרום לחישוב מחדש של האספירציות של סין ורוסיה, בדגש על רוסיה, וגם איראן, או לכל הפחות חשיבה מחדש על ההסתמכות על ICBM להרתעה אסטרטגית. זה היה שווה לארה"ב את הכל.

2. בשלו תנאים מיטביים לעשות תצוגת תכלית לחץ עם מעטפת אמריקאית למקרה שדברים ישתבשו. כמובן שזה על חשבון הנפש הפצועה של האזרחים אחוזי האימה כאן במדינה וההרתעה האסטרטגית שדיי נזרקה לפח, כי הרי היה צפוי שההסתמכות על האמריקאים תבוא על חשבון אפשרויות התגובה.

3. אני לא מאמין שנרקמה שום ברית עם איזושהי תוכנית התקפית נגד איראן, מצד שני מעודד לראות את הברית ההגנתית שנוצרה, ואת החשיבות של העומק האסטרטגי הירדני. האיתות הירדני מראה על נואשות מסוימת של ההאשמים שלקחו צד בצורה בוטה. זה דווקא לא מעודד כשחושבים על התמורות הדמוגרפיות בממלכה.

וזהו, אבל מה אני יודע

נייס. למה בעצם יכולת החץ לא הופעלה במלואה?
אלא אם בישראל ראו שהטילים עומדים ליפול בשטחים פתוחים, היש סיטואציה מתאימה יותר להפעיל את המערכת פול טיים?

וזה חתיכת עניין אם ישראל הצליחה להחדיר חלקים פגומים לטילים. זה אמצעי המניעה הכי טוב, אולי אפילו יותר מלהרוס מפעל שיקימו מחדש

ולגבי הפרשנות
קטונתי. מעניין.

[Red Wolf]

לא יודע על מה אתם מדברים
מדינה ששיגרה על מדינה אחרת 300 טילים/ כטבמים / פצצות מעופפות
ונחתו פה מספר חד ספרתי של טילים שלא עשו נזק ובטח לא נפגעים זה חד משמעית הישג של המדינה המותקפת, עצם זה שהיה פה ברית של מדינות האזור יחד עם ארה״ב זה לא מקרי ולא משהו שצריך להסתמך עליו לעתיד חד משמעית, זה לא יקרה עוד הרבה פעמים, איראן לא ארגון טרור שהם יכולים לירות כמה טילים שבא להם למשך כמה זמן שבא להם וכן איראן הם גם לא רוסיה
אף אחד לא ציפה לאחוזי הצלחה כל כך גבוהיים, להגיד שאיראן ירו עלינו טילים בשביל שנתאמן על יירוטים זה הזיה, זה מספר חסר תקדים (!) אפילו רוסיה לא שלחה התקפה כזאת על אוקריאנה

כן איראן כנראה רצתה לצמצמם פגיעה מחפים מפשע, ובגלל זה שלחה את זה בלילה עם התראה מוקדמת ועדיין 300 טילים אתה יורה בשביל לפגוע ולא בשביל תצוגת תכלית

[עובדיה]

מה הנתון האמיתי של היירוטים?
זה משהו שבכלל יצא לציבור?
מתוך כלל הטילים (על שלל סוגיהם נו),
כמה יורטו על ידי מדינות שהן לא ישראל?

ואז בלי המספר הזה (של יירוטים שאינם ישראל), יודעים את החלוקה של יורטו ע"י מטוסי קרב לעומת יורטו ע"י מערכות הגנ"א? וכמובן כמה בסוף נפלו

זה סתם סטטיסטיקה מעניינת, כי הבנתי ש99% זה חרטא

99 אחוז מהפריטים ששוגרו לא הגיעו ליעדם - זו עובדה נכונה. אבל:
רוב הפריטים (מל"טים) לא יורטו על ידי ישראל
חלק מהפריטים הם טילים בליסטיים (מדברים על סדר גודל של 100)
מדברים על סדר גודל של 50 אחוז מהטילים שכשלו בתחילת/אמצע המסלול ולא חדרו לישראל/יורטו על ידי THAAD האמריקאי
50 טילים נוספים הגיעו לישראל
מתוכם נחתו רק 9 שראיתי תיעוד חד ערכי מכמה זוויות

ייתכן שחלק מהנפילות היו טילי שיוט, מה שלא משפר בהרבה את אחוזי היירוט הכלליים, אך משפר את אלו של החץ.

בהנחה שלא, מדובר על סדר גודל של 80 אחוזי יירוט, מה שעדיין דיי מרשים. אני כן יכול להגיד שהיכולת של החץ לא הופעלה במלואה מה שהוריד במידה מסוימת את סיכויי ההצלחה של היירוטים.

באשר לטילים שכשלו, היו כמה ידיעות בעבר עד כמה שאני זוכר שישראל הצליחה להיכנס לחוליות מסוימות בשרשרת האספקה של הרכיבים, ייתכן שניתן לייחס הצלחה מסוימת גם לסיפור הזה - בעירבון מוגבל.

פרשנות אישית שלי לאירועי ליל אמש:

1. לאור כל האינדיקציות שקדמו לתקיפה והמעטפת שהאמריקאים נתנו ניתן להבין שנתנו לה לקרות, וזה לדעתי לצרכי תצוגת תכלית של הדור הנוכחי של מערכות היירוט של טילים בליסטיים. אני מאמין שהלילה הזה יגרור שינויים מסויימים בתורת הלחימה בתחום הזה וייתכן שיגרום לחישוב מחדש של האספירציות של סין ורוסיה, בדגש על רוסיה, וגם איראן, או לכל הפחות חשיבה מחדש על ההסתמכות על ICBM להרתעה אסטרטגית. זה היה שווה לארה"ב את הכל.

2. בשלו תנאים מיטביים לעשות תצוגת תכלית לחץ עם מעטפת אמריקאית למקרה שדברים ישתבשו. כמובן שזה על חשבון הנפש הפצועה של האזרחים אחוזי האימה כאן במדינה וההרתעה האסטרטגית שדיי נזרקה לפח, כי הרי היה צפוי שההסתמכות על האמריקאים תבוא על חשבון אפשרויות התגובה.

3. אני לא מאמין שנרקמה שום ברית עם איזושהי תוכנית התקפית נגד איראן, מצד שני מעודד לראות את הברית ההגנתית שנוצרה, ואת החשיבות של העומק האסטרטגי הירדני. האיתות הירדני מראה על נואשות מסוימת של ההאשמים שלקחו צד בצורה בוטה. זה דווקא לא מעודד כשחושבים על התמורות הדמוגרפיות בממלכה.

וזהו, אבל מה אני יודע

נייס. למה בעצם יכולת החץ לא הופעלה במלואה?
אלא אם בישראל ראו שהטילים עומדים ליפול בשטחים פתוחים, היש סיטואציה מתאימה יותר להפעיל את המערכת פול טיים?

וזה חתיכת עניין אם ישראל הצליחה להחדיר חלקים פגומים לטילים. זה אמצעי המניעה הכי טוב, אולי אפילו יותר מלהרוס מפעל שיקימו מחדש

ולגבי הפרשנות
קטונתי. מעניין.

אני לא יודע. אפשר רק לנחש

[בעל(ת) האוב]

יש משהו קצת אירוני בזה שישראל שיצאה למלחמה (לבנון ה-1) בעקבות ניסיון התנקשות בשגריר שלה על אדמת מדינה זרה,
פספסה את אפשרות התגובה האיראנית לאחר ההתנקשות במהדווי.

[dino]

זה מדאיג שהם יכולים להחליט להוריד מגדל בתל אביב עם כמה בליסטיים לאותו אובייקט
כמו שעשו בנבטים.

[Asafasraf]

זה מדאיג שהם יכולים להחליט להוריד מגדל בתל אביב עם כמה בליסטיים לאותו אובייקט
כמו שעשו בנבטים.

את זה יכולים גם החיזבאלה.
צריך פשוט לגרום להם להבין שזה לא יהיה כדאי.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[dino]

זה מדאיג שהם יכולים להחליט להוריד מגדל בתל אביב עם כמה בליסטיים לאותו אובייקט
כמו שעשו בנבטים.

את זה יכולים גם החיזבאלה.
צריך פשוט לגרום להם להבין שזה לא יהיה כדאי.


Sent from my iPhone using Tapatalk

זה חסר שליטה
עצם זה שזה רק עניין של החלטה שלהם ואין לנו מה לעשות בנידון, זה שערוריה.

[teknoboy]

זה מדאיג שהם יכולים להחליט להוריד מגדל בתל אביב עם כמה בליסטיים לאותו אובייקט
כמו שעשו בנבטים.

את זה יכולים גם החיזבאלה.
צריך פשוט לגרום להם להבין שזה לא יהיה כדאי.


Sent from my iPhone using Tapatalk

זה חסר שליטה
עצם זה שזה רק עניין של החלטה שלהם ואין לנו מה לעשות בנידון, זה שערוריה.

זה שאי אפשר לשלוט במציאות במאה אחוז זאת שערורייה?
לא, זה דבר שמבינים בגיל שבע-שמונה.

[רדפוקס]

יש משהו קצת אירוני בזה שישראל שיצאה למלחמה (לבנון ה-1) בעקבות ניסיון התנקשות בשגריר שלה על אדמת מדינה זרה,
פספסה את אפשרות התגובה האיראנית לאחר ההתנקשות במהדווי.

לא זכור לי שהראש כרוב הזה שחוסל היה שגריר, אלא אם התכוונת לשגריר של טרור בכל מדינות האויב הסמוכות לנו.

[תא מרבוטא]

יש משהו קצת אירוני בזה שישראל שיצאה למלחמה (לבנון ה-1) בעקבות ניסיון התנקשות בשגריר שלה על אדמת מדינה זרה,
פספסה את אפשרות התגובה האיראנית לאחר ההתנקשות במהדווי.

לא זכור לי שהראש כרוב הזה שחוסל היה שגריר, אלא אם התכוונת לשגריר של טרור בכל מדינות האויב הסמוכות לנו.

ההקבלה היא מישהו ששהה בקונסוליה , ויש מצב שכנציג דיפלומטי הראש כרוב אכן פיקח על טרור

[תא מרבוטא]

זה מדאיג שהם יכולים להחליט להוריד מגדל בתל אביב עם כמה בליסטיים לאותו אובייקט
כמו שעשו בנבטים.

את זה יכולים גם החיזבאלה.
צריך פשוט לגרום להם להבין שזה לא יהיה כדאי.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ואז הם יגיבו כי אסור להבליג
ואז אנחנו נגיב כי אסןר להבליג
ואז הם יגיבו
ואז אנחנו

איכשהו זה נראה לי לא רק לא יעיל (כן. גם אם נחסל את חמינאי. יקום מישהו שישבע לנקום בשמו. חמאס לא התאדה כשחיסלנו את אחמד יאסין, החזית העממית לא התפרקה כשחיסלנו את אבו עלי מוסטפא- ההיפך. הם התנקשו ברחבעם זאבי ), אלא גם משהו שכבר ניסינו ומנסים כל הזמו

וזה
כי לישראל אין מדיניוות חוץ (לפחות מאז אולמרט. לא טוען שמדיניות החוץ שלו הייתה אופטימלית אבל הייתה כזו). לו הייתה כזו והיה לה רציונל ובסיס, פעולות תגמול היו חלק מאסטרטגיה כוללת. אבל אין אסטרטגיה כוללת. אחרת החטופים שנותרו או חלקם היו פה, והיתה תכנית ליום שאחרי שאינה התכנית של בנעים/קומוניסים

[רדפוקס]

יש משהו קצת אירוני בזה שישראל שיצאה למלחמה (לבנון ה-1) בעקבות ניסיון התנקשות בשגריר שלה על אדמת מדינה זרה,
פספסה את אפשרות התגובה האיראנית לאחר ההתנקשות במהדווי.

לא זכור לי שהראש כרוב הזה שחוסל היה שגריר, אלא אם התכוונת לשגריר של טרור בכל מדינות האויב הסמוכות לנו.

ההקבלה היא מישהו ששהה בקונסוליה , ויש מצב שכנציג דיפלומטי הראש כרוב אכן פיקח על טרור

הוא לא היה בקונסוליה אלא בבניין סמוך.

[הוקיץ']

לא יודע על מה אתם מדברים
מדינה ששיגרה על מדינה אחרת 300 טילים/ כטבמים / פצצות מעופפות
ונחתו פה מספר חד ספרתי של טילים שלא עשו נזק ובטח לא נפגעים זה חד משמעית הישג של המדינה המותקפת, עצם זה שהיה פה ברית של מדינות האזור יחד עם ארה״ב זה לא מקרי ולא משהו שצריך להסתמך עליו לעתיד חד משמעית, זה לא יקרה עוד הרבה פעמים, איראן לא ארגון טרור שהם יכולים לירות כמה טילים שבא להם למשך כמה זמן שבא להם וכן איראן הם גם לא רוסיה
אף אחד לא ציפה לאחוזי הצלחה כל כך גבוהיים, להגיד שאיראן ירו עלינו טילים בשביל שנתאמן על יירוטים זה הזיה, זה מספר חסר תקדים (!) אפילו רוסיה לא שלחה התקפה כזאת על אוקריאנה

כן איראן כנראה רצתה לצמצמם פגיעה מחפים מפשע, ובגלל זה שלחה את זה בלילה עם התראה מוקדמת ועדיין 300 טילים אתה יורה בשביל לפגוע ולא בשביל תצוגת תכלית

בעיני הפוך.
נשמע לי מוזר שמישהו שרוצה לפגוע יתן התראה מוקדמת של כמה שעות למדינה עם יכולות יירוט מתקדמות וברית חזקה עם המעצמה מספר אחת בעולם.
גם ההודעה שהם הוציאו אחרי ("מבחינתנו העניין סגור") מרמזת על כך שמדובר במשהו הצהרתי ותו לא.

[dino]

ניהול מלחמה(בעיקר מהממשלה) ומהלכי שיחרור חטופים מהגרועים בהיסטוריה שנראו.
זה עוד לא נגמר, אבל בהקבלה לכדורגל, הדקה 85 וסינוואר מוביל 3-0

היו יכולים וצריכים להבין שהמטרה המרכזית ואולי היחידה היא שחרור חטופים והיו מגיעים לתוצאה יותר טובה כבר לפני חודשיים ובגלל כל החירטוטים למען הבייס של ניצחון מוחלט- אכלנו אותה בגדול
עכשיו סינוואר מבין שיתכן והמלחמה תפסיק גם בלי לשחרר חטופים, מה שהוא לא הבין לפני חודשיים
תודה ביבי וחבורתו

[Asafasraf]

זה מדאיג שהם יכולים להחליט להוריד מגדל בתל אביב עם כמה בליסטיים לאותו אובייקט
כמו שעשו בנבטים.

את זה יכולים גם החיזבאלה.
צריך פשוט לגרום להם להבין שזה לא יהיה כדאי.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ואז הם יגיבו כי אסור להבליג
ואז אנחנו נגיב כי אסןר להבליג
ואז הם יגיבו
ואז אנחנו

איכשהו זה נראה לי לא רק לא יעיל (כן. גם אם נחסל את חמינאי. יקום מישהו שישבע לנקום בשמו. חמאס לא התאדה כשחיסלנו את אחמד יאסין, החזית העממית לא התפרקה כשחיסלנו את אבו עלי מוסטפא- ההיפך. הם התנקשו ברחבעם זאבי ), אלא גם משהו שכבר ניסינו ומנסים כל הזמו

וזה
כי לישראל אין מדיניוות חוץ (לפחות מאז אולמרט. לא טוען שמדיניות החוץ שלו הייתה אופטימלית אבל הייתה כזו). לו הייתה כזו והיה לה רציונל ובסיס, פעולות תגמול היו חלק מאסטרטגיה כוללת. אבל אין אסטרטגיה כוללת. אחרת החטופים שנותרו או חלקם היו פה, והיתה תכנית ליום שאחרי שאינה התכנית של בנעים/קומוניסים

הממשלה הזו היא הגרועה בהיסטוריה, כשהקודמות לה לא היו להיט גם כן.
אין ספק שחייבים אסטרטגיה, אבל הרתעה חייבת להיות.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[תא מרבוטא]

את זה יכולים גם החיזבאלה.
צריך פשוט לגרום להם להבין שזה לא יהיה כדאי.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ואז הם יגיבו כי אסור להבליג
ואז אנחנו נגיב כי אסןר להבליג
ואז הם יגיבו
ואז אנחנו

איכשהו זה נראה לי לא רק לא יעיל (כן. גם אם נחסל את חמינאי. יקום מישהו שישבע לנקום בשמו. חמאס לא התאדה כשחיסלנו את אחמד יאסין, החזית העממית לא התפרקה כשחיסלנו את אבו עלי מוסטפא- ההיפך. הם התנקשו ברחבעם זאבי ), אלא גם משהו שכבר ניסינו ומנסים כל הזמו

וזה
כי לישראל אין מדיניוות חוץ (לפחות מאז אולמרט. לא טוען שמדיניות החוץ שלו הייתה אופטימלית אבל הייתה כזו). לו הייתה כזו והיה לה רציונל ובסיס, פעולות תגמול היו חלק מאסטרטגיה כוללת. אבל אין אסטרטגיה כוללת. אחרת החטופים שנותרו או חלקם היו פה, והיתה תכנית ליום שאחרי שאינה התכנית של בנעים/קומוניסים

הממשלה הזו היא הגרועה בהיסטוריה, כשהקודמות לה לא היו להיט גם כן.
אין ספק שחייבים אסטרטגיה, אבל הרתעה חייבת להיות.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אני חושב שמרוב קידוש המילה הרתעה אנחנו מאבדים כיוון. אם יש כזה.

[ארז שדה]

ואז הם יגיבו כי אסור להבליג
ואז אנחנו נגיב כי אסןר להבליג
ואז הם יגיבו
ואז אנחנו

איכשהו זה נראה לי לא רק לא יעיל (כן. גם אם נחסל את חמינאי. יקום מישהו שישבע לנקום בשמו. חמאס לא התאדה כשחיסלנו את אחמד יאסין, החזית העממית לא התפרקה כשחיסלנו את אבו עלי מוסטפא- ההיפך. הם התנקשו ברחבעם זאבי ), אלא גם משהו שכבר ניסינו ומנסים כל הזמו

וזה
כי לישראל אין מדיניוות חוץ (לפחות מאז אולמרט. לא טוען שמדיניות החוץ שלו הייתה אופטימלית אבל הייתה כזו). לו הייתה כזו והיה לה רציונל ובסיס, פעולות תגמול היו חלק מאסטרטגיה כוללת. אבל אין אסטרטגיה כוללת. אחרת החטופים שנותרו או חלקם היו פה, והיתה תכנית ליום שאחרי שאינה התכנית של בנעים/קומוניסים

הממשלה הזו היא הגרועה בהיסטוריה, כשהקודמות לה לא היו להיט גם כן.
אין ספק שחייבים אסטרטגיה, אבל הרתעה חייבת להיות.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אני חושב שמרוב קידוש המילה הרתעה אנחנו מאבדים כיוון. אם יש כזה.

יש כיוון : ימין מלא מלא עם מלא מלא מתים מ2 העמים