וולקאם קייל אלכסנדר

[7even]

בולנסיה אלכסנדר פשוט לא נגע בכדור בהתקפה אלא רק חסם שוב ושוב. הוא בכלל לא היה חלק ממשחק ההתקפה של ולנסיה בשום צורה.
במשחק שאני ראיתי מול קבוצה חלשה בספרד, הוא קיבל שלוש מסירות במהלך שלושת הרבעים הראשונים כשהוא שיחק מעל 20 דקות.
זה מסביר מצוין את המספרים.

מזכיר לי גבוה ששיחק תחת פרנקו שנה שעברה

[רדנקו]

בולנסיה אלכסנדר פשוט לא נגע בכדור בהתקפה אלא רק חסם שוב ושוב. הוא בכלל לא היה חלק ממשחק ההתקפה של ולנסיה בשום צורה.
במשחק שאני ראיתי מול קבוצה חלשה בספרד, הוא קיבל שלוש מסירות במהלך שלושת הרבעים הראשונים כשהוא שיחק מעל 20 דקות.
זה מסביר מצוין את המספרים.

מזכיר לי גבוה ששיחק תחת פרנקו שנה שעברה

אפילו לא דומה.
שיחקנו פה ושם בשביל אלי הופים להורטון, ג'קובן חיפש אותו במצבים מסויימים.
בולנסיה אלכנסדר פשוט זז הצידה ועמד מחוץ לקשת השלוש בזמן שהוא לא עשה חסימות.

[7even]

התכוונתי לגבוה שעמד באמצע, הניף ידים באויר ולא נוצל מספיק.

[רדפוקס]

נראה שהוא בסגל נבחרת קנדה למונדובאסקט הקרוב שיתחיל בסוף אוגוסט.

[טכנית לארז]

מה בעצם כזה מרשים בו חוץ מזה שהוא בא על תקן שחקן מה"יורוליג"?

ראיתי שלפני ולנסיה (מקום שמיני בספרד) הוא היה בפואנלברדה שזו קבוצה קטנה בליגה הספרדית הראשונה, המספרים שלו לא מדהימים, ואם בקבוצה כמו ולנסיה, שיש מצב טוב לדעתי שהייתה אשתקד פחות טובה מהפועל, הוא היה שחקן ספסל, אז ממה ההתלהבות?

[oleg neduda]

מה בעצם כזה מרשים בו חוץ מזה שהוא בא על תקן שחקן מה"יורוליג"?

ראיתי שלפני ולנסיה (מקום שמיני בספרד) הוא היה בפואנלברדה שזו קבוצה קטנה בליגה הספרדית הראשונה, המספרים שלו לא מדהימים, ואם בקבוצה כמו ולנסיה, שיש מצב טוב לדעתי שהייתה אשתקד פחות טובה מהפועל, הוא היה שחקן ספסל, אז ממה ההתלהבות?

אתה מבין שאת המספרים שהוא העמיד (גם לפני ולנסיה) הוא עשה (בין היתר) נגד קבוצות כמו ריאל מדריד, ברצלונה, בדאלונה, גראן קנריה, מאלגה וטנריפה?

[טכנית לארז]

מה בעצם כזה מרשים בו חוץ מזה שהוא בא על תקן שחקן מה"יורוליג"?

ראיתי שלפני ולנסיה (מקום שמיני בספרד) הוא היה בפואנלברדה שזו קבוצה קטנה בליגה הספרדית הראשונה, המספרים שלו לא מדהימים, ואם בקבוצה כמו ולנסיה, שיש מצב טוב לדעתי שהייתה אשתקד פחות טובה מהפועל, הוא היה שחקן ספסל, אז ממה ההתלהבות?

אתה מבין שאת המספרים שהוא העמיד (גם לפני ולנסיה) הוא עשה (בין היתר) נגד קבוצות כמו ריאל מדריד, ברצלונה, בדאלונה, גראן קנריה, מאלגה וטנריפה?

אתה מבין שהוא גם העמיד את המספרים האלה (בין היתר) נגד קבוצות כמו גרנדה, ביבלאו, בטיס, פואנלברדה וסראגוסה?
לא חושב שהוא לא שחקן טוב, או שהוא מפלצת. פשוט שואל ממה ההתלהבות הגדולה.
סנטר מחליף בקבוצה מקום שמיני בספרד, סיימו מתחת לבדלונה וקנאריה אשתקד, כלומר זה לא שהוא בא כסנטר מחליף של צסקא או אולימפיאקוס. מקום 8 בספרד. אוקיי.
מרגיש לי שאוטומטית בגלל שהוא בא מה"יורוליג" אז כולם פה מתמוגגים. כאילו יובל זוסמן לא משחק שם וכאילו שלקבוצת "טופ אייט" שם לא נתנו לפני חודשיים 40 הפרש עם אונואקו.

אני אשמח אם תהיה תשובה עניינת לשאלה ולא משפטים שהמשמעות שלהם זה "הוא קלע 10 נגד קבוצות מהיורוליג אחי" וכאלה.

[רדנקו]

הוא רחוק מלהיות שחקן על.
אני לא יודע מה היו האופציות האחרות.
הוא כן מתאים למה שפרנקו כנראה חיפש, וזה הורטון משודרג.

[טכנית לארז]

יש לו קליעה מבחוץ?

[feigenbaum99]

יופי של החתמה. סנטר מובילי, ארוך - (2.08) מוטת ידיים רחבה (2.23), אתלט, שחקן פיק אנד רול טוב מאוד, נסיון אירופאי. כן מקווה לראות עוד החתמה של ריבאונדר טוב עם סייז.

[its-sick]

מה בעצם כזה מרשים בו חוץ מזה שהוא בא על תקן שחקן מה"יורוליג"?

ראיתי שלפני ולנסיה (מקום שמיני בספרד) הוא היה בפואנלברדה שזו קבוצה קטנה בליגה הספרדית הראשונה, המספרים שלו לא מדהימים, ואם בקבוצה כמו ולנסיה, שיש מצב טוב לדעתי שהייתה אשתקד פחות טובה מהפועל, הוא היה שחקן ספסל, אז ממה ההתלהבות?

אתה מבין שאת המספרים שהוא העמיד (גם לפני ולנסיה) הוא עשה (בין היתר) נגד קבוצות כמו ריאל מדריד, ברצלונה, בדאלונה, גראן קנריה, מאלגה וטנריפה?

אונוואקו שיחק נגד הצהבת ונגד ירושלים והשיג נגדן ממוצעים יותר טובים מזה. למה להשתנמך?

[oleg neduda]

מה בעצם כזה מרשים בו חוץ מזה שהוא בא על תקן שחקן מה"יורוליג"?

ראיתי שלפני ולנסיה (מקום שמיני בספרד) הוא היה בפואנלברדה שזו קבוצה קטנה בליגה הספרדית הראשונה, המספרים שלו לא מדהימים, ואם בקבוצה כמו ולנסיה, שיש מצב טוב לדעתי שהייתה אשתקד פחות טובה מהפועל, הוא היה שחקן ספסל, אז ממה ההתלהבות?

אתה מבין שאת המספרים שהוא העמיד (גם לפני ולנסיה) הוא עשה (בין היתר) נגד קבוצות כמו ריאל מדריד, ברצלונה, בדאלונה, גראן קנריה, מאלגה וטנריפה?

אונוואקו שיחק נגד הצהבת ונגד ירושלים והשיג נגדן ממוצעים יותר טובים מזה. למה להשתנמך?

הסטטיסטיקה של אונואקו בשנה שעברה בליגה קצת יותר טובה פר-דקה, בליגה הרבה פחות פיזית וטובה. זה ממש לא להשתנמך.
חוץ מזה שהם שחקנים שונים לגמרי

[אוהד כורסא]

גם הדיבורים על השכר הכי גבוה אי פעם מפתיעים ביחס למספרים.

[Red Or Dead]

מצד אחד, ביחס לסכומים שאנחנו מסוגלים עכשיו להוציא ואף הוצאנו, הסטטיסטיקה באמת לא מרשימה.
מצד שני, הוא שיחק שלוש שנים בליגה הכי טובה באירופה, השתדרג בה מקבוצה קטנה לקבוצת יורוליג, היה מבוקש ביורוליג גם העונה ויש לו נתונים פיזיים מרשימים מאוד. לליגה שלנו הוא נראה החתמה טובה מאוד.

גם אני תוהה האם בסכומים שאנחנו מוציאים אי אפשר היה להנחית שחקן יותר ״מוכח״, לפחות סטטיסטית.
סומך על הצוות המקצועי.

[oleg neduda]

והוא גם צעיר יחסית ויכול עוד להתפתח

[הפועל]

אני חושב שצריך לקחת בחשבון שאנחנו גם לא קבוצה כזאת אטרקטיבית. בסופו של דבר מועדון לא באמת מוכר, שעד השנה לא עשה כלום באירופה מאז האייטיז. וגם בסופו של דבר אנחנו קבוצה שמשחקת במפעל משני, וגם בו לא כזאת יוצאת דופן (עם כל הכבוד לרבע גמר).
כולנו יודעים שהיורוליג זה קצת חארטה, אבל מי שכבר הפך לאטרקטיבי בלבל הזה לא בכזאת קלות ישתנמך.

[7even]

המילה יורוליג גורמת לאנשים אסוציאציות כאילו מדובר מינימום במיאמי היט או גולדן סטייט ווריירס.
אפשר להירגע. יש ביורוליג צמרת די קבועה של 5-6 קבוצות בדמות אולימפיאקוס, ברצלונה, ריאל, פנר וצסקא שלא תחזור לשם בקרוב. השאר זו רולטה.
רוצה לומר - ממקום 7 ומטה ביורוליג מדובר בקבוצות סבירות ביותר. לא משהו שאי אפשר לנצח גם בסדרה.
מכבי היו רחוקים 3 התקפות מפיינלפור ביורוליג ו-2 התקפות מלהפסיד לנו במשחק 3 אחרי שקיבלו 40.
קבוצות יורוקאפ אחרות בכלל ניצחו קבוצות יורוליג בסדרות בליגות המקומיות.

בסוף הכל של שאלה של התאמת השחקן לקבוצה.

[טכנית לארז]

מפעל שכולו הונאה גדולה.

[פומפה]

לא מכיר את השחקן אבל מהתגובות פה נראה שמשובר בשחקן טוב אבל לא באיזה שחקן שובר שיוויון.
איזה שחקן אחר היה אפשר להביא בטווח מחירים הזה שיותר טוב ממנו? באמת שואל כי לא מכיר את השוק

[Frenzy]

אני חושב שבפני עצמו הוא שחקן טוב אבל אולי לא באמת השובר שוויון.
אבל, מסתמן שפרנקו בונה על זה שהשיפור בעונה הקרובה יבנה בעיקר על זה שתהיה יותר התאמה בין השחקנים ויותר התאמה של השחקנים לשיטת המשחק שלו, ולזה נראה שהוא יותר מתאים.

[DavidSheriff9]

יותר טוב/מתאים/וואטאבר מאלפא קאבא שכולם פה ריירו עליו כהחתמה ענקית/שוברת שוויון/וואטאבר?

[הוקיץ']

יותר טוב/מתאים/וואטאבר מאלפא קאבא שכולם פה ריירו עליו כהחתמה ענקית/שוברת שוויון/וואטאבר?

בעיני, לא.
הוא כן יותר ארוך וגבוה, מה שמאפשר לו להיות יותר אפקטיבי מבחינה הגנתית. מצד שני, קאבה יותר חזק ואגרסיבי וריבאונדר הרבה יותר טוב.

[7even]

בסופו של דבר נצטרך גם שחקנים שיודעים לשחק עם הגב לסל.
כשלא הולך וצריך להכניס את הכדור פנימה טוב שיש אונוואקו סטייל שפשוט יקח כדור וידרוס את המגן בלואו פוסט.

[פישונט]

מסקירה מקצועית בספורט 5, החולשה המרכזית שלו היא הגנה בפיק אנד רול - איפשר ליריב שמולו לקלוע לא פחות מ-76.9% במהלך כזה. מול מכ' וירושלים יהיה קשה כשניבו והנקינס עולים לחסום למובילי כדור
https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=443873

[סכין_בבטן_האומה]

המילה יורוליג גורמת לאנשים אסוציאציות כאילו מדובר מינימום במיאמי היט או גולדן סטייט ווריירס.
אפשר להירגע. יש ביורוליג צמרת די קבועה של 5-6 קבוצות בדמות אולימפיאקוס, ברצלונה, ריאל, פנר וצסקא שלא תחזור לשם בקרוב. השאר זו רולטה.
רוצה לומר - ממקום 7 ומטה ביורוליג מדובר בקבוצות סבירות ביותר. לא משהו שאי אפשר לנצח גם בסדרה.
מכבי היו רחוקים 3 התקפות מפיינלפור ביורוליג ו-2 התקפות מלהפסיד לנו במשחק 3 אחרי שקיבלו 40.
קבוצות יורוקאפ אחרות בכלל ניצחו קבוצות יורוליג בסדרות בליגות המקומיות.

בסוף הכל של שאלה של התאמת השחקן לקבוצה.

מכבי של היורוליג לא רואה את מכבי של הארץ, ככה שההשוואה עקומה. גם אם יש קבוצות יורוקאפ שניצחו קבוצות יורוליג, בגדול זו ליגה הרבה יותר טובה.

[סכין_בבטן_האומה]

אנשים מזכירים פה את היתרונות של אונואקו, והם באמת יוצאים דופן, רק שיש לו גם המון חסרונות שעשו לנו מלא בעיות ודרשו המון עבודה בשנה שעברה.

אלכסנדר זו בחירה טובה מאוד לדעתי. סנטר עם ווינגספן מטורף (5'7. לשם השוואה, זה הווינגספן של דוראנט, אמביד, טריפל ג'יי, קאפלה וכאלו) שמתאים בסגנון לג'ייקובן ולקבוצה. בסוף עם 3 סקוררים - מנפורד, בראון ומי שיבוא ל-3 אתה פחות צריך ספק נקודות.

מה שפישונט הביא קצת מוזר לי. הייתי מצפה ששחקן כמוהו דווקא יהיה יותר טוב בלהגן על הפיקאנרול מאשר על פוסטאפ, אבל צריך לזכור שהוא גם התחיל מאוחר עם הכדורסל וגם שלסנטרים לוקח יותר זמן להתפתח, ככה שיכול להיות שהוא ישתפר בנושא השנה

[7even]

המילה יורוליג גורמת לאנשים אסוציאציות כאילו מדובר מינימום במיאמי היט או גולדן סטייט ווריירס.
אפשר להירגע. יש ביורוליג צמרת די קבועה של 5-6 קבוצות בדמות אולימפיאקוס, ברצלונה, ריאל, פנר וצסקא שלא תחזור לשם בקרוב. השאר זו רולטה.
רוצה לומר - ממקום 7 ומטה ביורוליג מדובר בקבוצות סבירות ביותר. לא משהו שאי אפשר לנצח גם בסדרה.
מכבי היו רחוקים 3 התקפות מפיינלפור ביורוליג ו-2 התקפות מלהפסיד לנו במשחק 3 אחרי שקיבלו 40.
קבוצות יורוקאפ אחרות בכלל ניצחו קבוצות יורוליג בסדרות בליגות המקומיות.

בסוף הכל של שאלה של התאמת השחקן לקבוצה.

מכבי של היורוליג לא רואה את מכבי של הארץ, ככה שההשוואה עקומה. גם אם יש קבוצות יורוקאפ שניצחו קבוצות יורוליג, בגדול זו ליגה הרבה יותר טובה.

לרגע ואפילו לשניה לא טענתי שיש איזושהי ליגה באירופה שמתקרבת באיכותה ליורוליג (= טופ יורוליג). מן הסתם המרחק בין טופ יורוליג לשאר אירופה הוא תהומי.
אני איתן בדעתי שאמצע טבלה ומטה ביורוליג זו רמה סבירה יחסית לשאר הקבוצות שם ותו לא. וראיתי המון משחקי יורוליג ברמת ביצוע נוראית.

טורק טלקום לצורך העניין לוקחת כל קבוצה כזו בסדרה.

[הוקיץ']

היא לא.
בסוף הכל פונקציה של כסף. יש סיבה לכך שווייד בולדווין או דריוס תומפסון מרוויחים מיליון דולר לעונה, וג'ייקובן מרוויח 200 אלף.
גם לקבוצות התחתית ביורוליג יש תקציבים של 40-50 מיליון שקל. יש קבוצות מחוץ ליורוליג שמתקרבות לתקציבים האלה ולפעמים גם טובות מקבוצות מסוימות ביורוליג, אבל באופן כללי היתרון האיכותי של היורוליג על שאר אירופה גדול מאוד.

[טכנית לארז]

אני גם חושב שאין הבדלים משמעותיים בין קבוצת מרכז-תחתית ביורוליג לבין קבוצות צמרת ב"יורוקאפ" ובצ'מפיונס של פיבא.
לצורך העניין קנאריה, מלאגה, טנריפה ובדלונה מסיימות מעל ולנסיה בליגה הספרדית, בון ואולם עושות בית ספר לאלבה ובאיירן בגרמניה ועוד.

יש שם 5-6 קבוצות מעולות (כל האנדולו, צסקא, ריאל, פנרבחצ'ה), אבל היתר זה פלוס מינוס רמה של המפעלים האחרים.
הכל שם זה עניין של שריונים מושחתים. מה הסיבה המקצועית למשל שלאלבה ברלין מגיע מדי שנה לשחק במפעל הזה? זו קבוצה שמסתמכת על שחקנים כמו תמיד בלאט ויובל זוסמן, שקיבלה בראש בליגה הגרמנית מקבוצות של מפעלים אחרים, והם שם שנה אחרי שנה. זה אומר שהם איזה קבוצה כבירה? או משהו שמשמעותית יותר טוב מבדלונה? ברור שלא. הלוואי שבמקום בדאלונה ברבע היה לנו אלבה עם זוסמן.

[רק הפועל]

אני גם חושב שאין הבדלים משמעותיים בין קבוצת מרכז-תחתית ביורוליג לבין קבוצות צמרת ב"יורוקאפ" ובצ'מפיונס של פיבא.
לצורך העניין קנאריה, מלאגה, טנריפה ובדלונה מסיימות מעל ולנסיה בליגה הספרדית, בון ואולם עושות בית ספר לאלבה ובאיירן בגרמניה ועוד.

יש שם 5-6 קבוצות מעולות (כל האנדולו, צסקא, ריאל, פנרבחצ'ה), אבל היתר זה פלוס מינוס רמה של המפעלים האחרים.
הכל שם זה עניין של שריונים מושחתים. מה הסיבה המקצועית למשל שלאלבה ברלין מגיע מדי שנה לשחק במפעל הזה? זו קבוצה שמסתמכת על שחקנים כמו תמיד בלאט ויובל זוסמן, שקיבלה בראש בליגה הגרמנית מקבוצות של מפעלים אחרים, והם שם שנה אחרי שנה. זה אומר שהם איזה קבוצה כבירה? או משהו שמשמעותית יותר טוב מבדלונה? ברור שלא. הלוואי שבמקום בדאלונה ברבע היה לנו אלבה עם זוסמן.

אוסיף גם לצורך העניין שלדעתי קבוצות כמו גראן קנריה וולנסיה עדיפות על מכבי של הליגה (עם הגבלת הזרים )

[Charlie]

המילה יורוליג גורמת לאנשים אסוציאציות כאילו מדובר מינימום במיאמי היט או גולדן סטייט ווריירס.
אפשר להירגע. יש ביורוליג צמרת די קבועה של 5-6 קבוצות בדמות אולימפיאקוס, ברצלונה, ריאל, פנר וצסקא שלא תחזור לשם בקרוב. השאר זו רולטה.
רוצה לומר - ממקום 7 ומטה ביורוליג מדובר בקבוצות סבירות ביותר. לא משהו שאי אפשר לנצח גם בסדרה.
מכבי היו רחוקים 3 התקפות מפיינלפור ביורוליג ו-2 התקפות מלהפסיד לנו במשחק 3 אחרי שקיבלו 40.
קבוצות יורוקאפ אחרות בכלל ניצחו קבוצות יורוליג בסדרות בליגות המקומיות.

בסוף הכל של שאלה של התאמת השחקן לקבוצה.

רק שהשחקנים שהיו רחוקים 3 התקפות מפיינל-פור אינם בהכרח אלו שהיו רחוקים 2 התקפות מלהפסיד לנו, ודי בחוק הרוסי, עוד לפני אלו שלא נרשמו לפלייאוף אצלם .


Sent from my iPhone using Tapatalk

[פומפה]

בהשוואה למנפורד ומקריי שאותם לא הכרתי לפני שהגיעו להפועל, איפה אלכנסדר עומד מבחינת פרופיל שחקן?
מבין שהוא לא אותה עמדה, השאלה שלי אם מבחינת הפוטנציאל והפרופיל שחקן הוא טוב כמוהם, פחות או יותר.
אם היו מביאים אותו איתם לצורך העניין שנה שעברה ממי מתלהבים יותר טרום עונה?

[רק הפועל]

ראיתי סרטון ביצועים שלו ונראה שהוא וגיקובן יכול להיות שילוב אש

[נייט רובינסון]

בהשוואה למנפורד ומקריי שאותם לא הכרתי לפני שהגיעו להפועל, איפה אלכנסדר עומד מבחינת פרופיל שחקן?
מבין שהוא לא אותה עמדה, השאלה שלי אם מבחינת הפוטנציאל והפרופיל שחקן הוא טוב כמוהם, פחות או יותר.
אם היו מביאים אותו איתם לצורך העניין שנה שעברה ממי מתלהבים יותר טרום עונה?

אלכסנדר. מגיע אחרי שהוא שיחק עונה מלאה ביורוליג, אחרי שהציעו לו קבוצות יורוליג והוא העדיף אותנו. הוא מרוויח גם הרבה יותר מהם

[רק הפועל]

בהשוואה למנפורד ומקריי שאותם לא הכרתי לפני שהגיעו להפועל, איפה אלכנסדר עומד מבחינת פרופיל שחקן?
מבין שהוא לא אותה עמדה, השאלה שלי אם מבחינת הפוטנציאל והפרופיל שחקן הוא טוב כמוהם, פחות או יותר.
אם היו מביאים אותו איתם לצורך העניין שנה שעברה ממי מתלהבים יותר טרום עונה?

אלכסנדר. מגיע אחרי שהוא שיחק עונה מלאה ביורוליג, אחרי שהציעו לו קבוצות יורוליג והוא העדיף אותנו. הוא מרוויח גם הרבה יותר מהם

בהחלט , לא ברור לי הספקות שרצות כאן , הוא מספיק טוב לבאיירן מינכן אבל לנו לא?

[גביזון]

בהשוואה למנפורד ומקריי שאותם לא הכרתי לפני שהגיעו להפועל, איפה אלכנסדר עומד מבחינת פרופיל שחקן?
מבין שהוא לא אותה עמדה, השאלה שלי אם מבחינת הפוטנציאל והפרופיל שחקן הוא טוב כמוהם, פחות או יותר.
אם היו מביאים אותו איתם לצורך העניין שנה שעברה ממי מתלהבים יותר טרום עונה?

אלכסנדר. מגיע אחרי שהוא שיחק עונה מלאה ביורוליג, אחרי שהציעו לו קבוצות יורוליג והוא העדיף אותנו. הוא מרוויח גם הרבה יותר מהם

בהחלט , לא ברור לי הספקות שרצות כאן , הוא מספיק טוב לבאיירן מינכן אבל לנו לא?

באיירן הוא לא היה אמור להיות שחקן מרכזי, פה הוא ה"סנטר" שלנו.

Sent from my M2102J20SG using Tapatalk

[רק הפועל]

אלכסנדר. מגיע אחרי שהוא שיחק עונה מלאה ביורוליג, אחרי שהציעו לו קבוצות יורוליג והוא העדיף אותנו. הוא מרוויח גם הרבה יותר מהם

בהחלט , לא ברור לי הספקות שרצות כאן , הוא מספיק טוב לבאיירן מינכן אבל לנו לא?

באיירן הוא לא היה אמור להיות שחקן מרכזי, פה הוא ה"סנטר" שלנו.

Sent from my M2102J20SG using Tapatalk

מניח ששחקן לא מרכזי בבאירן אמור לחגוג בצבע נגד קבוצות בליגה פה בגדול , לפחות נגד רובן

[הלך המומנטום]

אלכסנדר. מגיע אחרי שהוא שיחק עונה מלאה ביורוליג, אחרי שהציעו לו קבוצות יורוליג והוא העדיף אותנו. הוא מרוויח גם הרבה יותר מהם

בהחלט , לא ברור לי הספקות שרצות כאן , הוא מספיק טוב לבאיירן מינכן אבל לנו לא?

באיירן הוא לא היה אמור להיות שחקן מרכזי, פה הוא ה"סנטר" שלנו.

Sent from my M2102J20SG using Tapatalk

לגבי הליגה, אין ספק שהוא אמור להיות משמעותית הרבה יותר דומיננטי ביחס לרוב הסנטרים.
ביורוקאפ בשנה שעברה, אני מנסה להיזכר אבל מלבד טייריק ג׳ונס, בלצ׳רובסקי, אלפא קאבה ואולי קמגאטה, הוא אמור להיות גם כמה רמות ביחס לכל מיני קונדיט, פרחוסקי ואפילו יולי צ׳יילדס שפגשנו.

[ranjef]

בהשוואה למנפורד ומקריי שאותם לא הכרתי לפני שהגיעו להפועל, איפה אלכנסדר עומד מבחינת פרופיל שחקן?
מבין שהוא לא אותה עמדה, השאלה שלי אם מבחינת הפוטנציאל והפרופיל שחקן הוא טוב כמוהם, פחות או יותר.
אם היו מביאים אותו איתם לצורך העניין שנה שעברה ממי מתלהבים יותר טרום עונה?

אלכסנדר. מגיע אחרי שהוא שיחק עונה מלאה ביורוליג, אחרי שהציעו לו קבוצות יורוליג והוא העדיף אותנו. הוא מרוויח גם הרבה יותר מהם

שזאת נקודה שאנשים מפספסים, והזכיר לי אותה היום מכביסט שהיה בהלם מזה.
היתה לו הצעה מבאיירן מינכן ביורוליג, והא העדיף את הפועל.
נראה אכן כמו הורטון משודרג מאוד (ובעצם זניחה ברורה של קונספט סנטר כמו אונאקו). מזכיר את אלפא קאבה רק טיפה פחות האסל, ולא בטוח שהוא פחות טוב ממנו.

[Charlie]

בהחלט , לא ברור לי הספקות שרצות כאן , הוא מספיק טוב לבאיירן מינכן אבל לנו לא?

באיירן הוא לא היה אמור להיות שחקן מרכזי, פה הוא ה"סנטר" שלנו.

Sent from my M2102J20SG using Tapatalk

לגבי הליגה, אין ספק שהוא אמור להיות משמעותית הרבה יותר דומיננטי ביחס לרוב הסנטרים.
ביורוקאפ בשנה שעברה, אני מנסה להיזכר אבל מלבד טייריק ג׳ונס, בלצ׳רובסקי, אלפא קאבה ואולי קמגאטה, הוא אמור להיות גם כמה רמות ביחס לכל מיני קונדיט, פרחוסקי ואפילו יולי צ׳יילדס שפגשנו.

יש גם את הסנטר של בדאלונה, איך קראו לו, עם עבר בריאל ויורוליג, בן 34-5 אבל חתיכת שחקן


Sent from my iPhone using Tapatalk