השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

מישהו פה צפה בזה?

זכור לי שבפורום הקודם הרוחות סערו בעקבות הסדרה התיעודית "צל של אמת", שהציגה לכאורה גילויים חדשים בפרשת זדורוב והפנתה אצבע מאשימה כלפי צעירה בשם אולה קרבצ'נקו (א.ק.).

על פניו, לפחות מהתגובות לסרט הזה (עוד לא צפיתי), נראה שנעשה כלפיה עוול גדול מאד.

אחרי הסדרה הקודמת כל עם ישראל נהיו משפטנים מומחים לדיני ראיות, וכל אחד שפך לך נאומים של שעות על למה הפרקליטות רקובה ואי אפשר לסמוך לא עליה ולא על אף מערכת אחרת במדינה.
נזק אדיר שקשה בכלל לדמיין.

מתי ההחלטה אם לפתוח משפט חוזר?

teknoboy כתב: ↑29 מרץ 2021, 10:56 אחרי הסדרה הקודמת כל עם ישראל נהיו משפטנים מומחים לדיני ראיות, וכל אחד שפך לך נאומים של שעות על למה הפרקליטות רקובה ואי אפשר לסמוך לא עליה ולא על אף מערכת אחרת במדינה.
נזק אדיר שקשה בכלל לדמיין.

זה כלום לעומת הנזק שעשו למי שנקראית שם א.ק.
לקחו פגועת נפש ופשוט גמרו לה את החיים

אני לא בטוח שיש קשר בין המשפט הראשון שלו למשפט השני.
אני חושב שבמשפט השני הוא התייחס לנזק שנעשה לא.ק.

א. הפרקליטות ומערכת המשפט בארץ רקובות.
ב. לדעתי התיק על א.ק עדין פתוח ולא נסגר.
ג. לאציודע האם נעשה לה עוול או לא, כמו שאני לא יודע האם נעשה לרומן זדורוב עוול או לא, אבל גם אם ככה וגם ככה שניהם ובעיקר אמא של תאיר קןרבן של מערכת שצריכה ניעור משמעותי. כאשר זה להבנתי בכלל האמירה המרכזית ב"צל של אמת"

לא התייחסתי לבחורה הזאת. אין שום ספק שגם לה עשו עוול ונזק, אבל התכוונתי רק לנזק שנגרם לישראל כמדינה מתפקדת.

קלאסיק מלצר

לדעתי הוא לא הרוצח, כמובן שדעתי היא ללא שום ביסוס

האם יש בכלל דרך להביא ממצאי חקירה חדשים מהאירוע?

הסיבה העיקרית שהמון אנשים דחפו את זה שזדורוב חף מפשע היא הרצון להקביל למשפטו את משפטי נתניהו.
היה נסיון מסיבי להטיל דופי במערכת המשפט כאילו היא רודפת חפים מפשע, והנסיון הצליח.
ייתכן מאד והוא אכן חף מפשע, אבל כבר היו הרבה חפים מפשע שישבו בכלא על רצח ולאף אחד בארץ לא היה אכפת.
צריך להפריד בין היתכנות היותו חף מפשע לבין הקמפיין להטיל דופי במערכת המשפט.
גם אם הוא יזוכה זה לא אומר שהוא נרדף, זה אומר שהיה לו מזל רע מבחינת הצטברות העובדות.

Giovanni Giorgio כתב:לדעתי הוא לא הרוצח, כמובן שדעתי היא ללא שום ביסוס

האם יש בכלל דרך להביא ממצאי חקירה חדשים מהאירוע?

איזה ערך בעצם יש לדעה ללא שום ביסוס? למה אנשים חייבים שתהיה להם דעה על כל דבר?

its-sick כתב: ↑27 אוגוסט 2021, 19:49 הסיבה העיקרית שהמון אנשים דחפו את זה שזדורוב חף מפשע היא הרצון להקביל למשפטו את משפטי נתניהו.
היה נסיון מסיבי להטיל דופי במערכת המשפט כאילו היא רודפת חפים מפשע, והנסיון הצליח.
ייתכן מאד והוא אכן חף מפשע, אבל כבר היו הרבה חפים מפשע שישבו בכלא על רצח ולאף אחד בארץ לא היה אכפת.
צריך להפריד בין היתכנות היותו חף מפשע לבין הקמפיין להטיל דופי במערכת המשפט.
גם אם הוא יזוכה זה לא אומר שהוא נרדף, זה אומר שהיה לו מזל רע מבחינת הצטברות העובדות.

עובדות? אני חושב שההרשעה שלו מבוססת נטו על ההודאה שלו שלימים הוא יטען שהיתה בכפיה שהוא לא הבין על מה הוא מודה ועל ראייה נסיבתית בקושי שמצאו אצלו במחשב חיפושים לאתרים פדופיליים.
מעבר לזה, שום ראיה לא תמכה בהיותו הרוצח עד כמה שאני מכיר.

Noam כתב: ↑27 אוגוסט 2021, 20:50

Giovanni Giorgio כתב:לדעתי הוא לא הרוצח, כמובן שדעתי היא ללא שום ביסוס

האם יש בכלל דרך להביא ממצאי חקירה חדשים מהאירוע?

איזה ערך בעצם יש לדעה ללא שום ביסוס? למה אנשים חייבים שתהיה להם דעה על כל דבר?

כי אנחנו בפורום שדים שבגדול מה שעושים פה זה לזיין את השכל אחד לשני על דברים

אם על כל נושא שנדבר פה צריך לעשות מחקר אז אפשר לסגור את הפורום

אני אתן דעה כי זה נושא שמעניין אותי, אתה מוזמן להתעלם ממנה

מילפורד כתב: ↑27 אוגוסט 2021, 23:18

its-sick כתב: ↑27 אוגוסט 2021, 19:49 הסיבה העיקרית שהמון אנשים דחפו את זה שזדורוב חף מפשע היא הרצון להקביל למשפטו את משפטי נתניהו.
היה נסיון מסיבי להטיל דופי במערכת המשפט כאילו היא רודפת חפים מפשע, והנסיון הצליח.
ייתכן מאד והוא אכן חף מפשע, אבל כבר היו הרבה חפים מפשע שישבו בכלא על רצח ולאף אחד בארץ לא היה אכפת.
צריך להפריד בין היתכנות היותו חף מפשע לבין הקמפיין להטיל דופי במערכת המשפט.
גם אם הוא יזוכה זה לא אומר שהוא נרדף, זה אומר שהיה לו מזל רע מבחינת הצטברות העובדות.

עובדות? אני חושב שההרשעה שלו מבוססת נטו על ההודאה שלו שלימים הוא יטען שהיתה בכפיה שהוא לא הבין על מה הוא מודה ועל ראייה נסיבתית בקושי שמצאו אצלו במחשב חיפושים לאתרים פדופיליים.
מעבר לזה, שום ראיה לא תמכה בהיותו הרוצח עד כמה שאני מכיר.

לא מדויק.
יש הרבה עדויות וממצאים נסיבתיים שמעידים על כך. בנוסף לפחות 1 מההודעות שלו לא היתה בכוח אלא בשקט ובנינוחות למדובב בתא תוך כדי משחק של הרמת הקול.

אבל זה לא העיקר, אין קשר למשפט נתניהו ולא נכון לקשור את המשפט של זדורוב לשם. היו מהרגע הראשון ספקות ותהיות לגבי זהותו של הרוצח. המשטרה עשתה מלא טעויות אשר ימנעו מאיתנו כנראה לדעת את האמת. ונראה לפחות לי שהיה להם מאוד קל להתשלבש על אוקראיני ללא תעודת זהות עם בעיות שפה כדי לשיםV על הפרשה. במיוחד כאשר האפשרות השניה היתה הרבה יותר מצמררת כי היא מדברת על כך שילדים עשו את זה....

אחת השמועות שרצו כבר בימים הראשונים לרצח ושמה היגיון בכל הטירוף סביב הסיפור הזה, היא שאחד הילדים המעורבים הוא בנו של מי שהיה מפקד משטרת קצרין באותה תקופה ומשם התחיל הטיוח של מה שבאמת קרה.

מילפורד כתב: ↑28 אוגוסט 2021, 09:04 אחת השמועות שרצו כבר בימים הראשונים לרצח ושמה היגיון בכל הטירוף סביב הסיפור הזה, היא שאחד הילדים המעורבים הוא בנו של מי שהיה מפקד משטרת קצרין באותה תקופה ומשם התחיל הטיוח של מה שבאמת קרה.

שמועות מהסוג הזה עושות לי יותר שכל, אני לא זוכר מה אחוז הנרצחים ע״י אנשים זרים לחלוטין אליהם אבל הוא ממש קטן, משהו כמו מעל ל90 אחוז ממקרי הרצח האזרחיים מתבצעים על ידי אדם מוכר לקורבן

מרגיש לי יותר מידי תלוש שהוא יבוא ירצח ילדה out of nowhere
מה עוד שבכל שנות המאסר שלו לא נרשמה עבורו בעית משמעת רצינית וכידוע לכולנו כלא במחלקות רוצחים זאת לא סביבה חברותית

קיים הסיכוי שזאת התפרצות זעם בלתי נשלטת אבל לדעתי הוא פשוט היה במקום הלא נכון בזמן הלא נכון

מילפורד כתב: ↑28 אוגוסט 2021, 09:04 אחת השמועות שרצו כבר בימים הראשונים לרצח ושמה היגיון בכל הטירוף סביב הסיפור הזה, היא שאחד הילדים המעורבים הוא בנו של מי שהיה מפקד משטרת קצרין באותה תקופה ומשם התחיל הטיוח של מה שבאמת קרה.

זה לא שמועה זה נכון ממקור ראשון, הוא לא היה מפקד תחנה אבל בכיר במשטרה, והם גיזגזו את עצמם למרכז. בקשר למעורבות של הילד זה אני לא יודע.

נכון ממקור ראשון?
תפנה את המקור ראשון הזה לעו״ד ירום הלוי , נראה לי שזה מידע חשוב להגנה במשפט הזה…

כאן עוד לא פציתי פה.
כמובן שאני חושב שהוא זכאי והתרגשתי מאוד לצפות בכתבה עליו עם טגנייה הנפלא.

לא יודע על מקורות...
הטענות הן שנמצאו מספר שערות של אנשים שונים, ואף אחד מהן לא של רומן.
תאיר היתה מוחרמת באותם ימים בשל "הלשנה" על סמים בבית הספר, א.ח נחקר בפרשה הזאת (של הסמים) וכנראה שאחיה של תאיר וכמה חברים לשכבה שלה היו מעורבים. והטענה שהפגיעה בה היא על הרקע הזה, כולל כתובת של מגיע לך יום לאחר המקרה בבית הספר.

יש שמועות על ילדים שברחו בהעיר, ילדים שהיו באזור השירותים באותו הזמן כולל "קולות". ועוד הרבה דברים שמעלים חשד...

חזון אחרית הימים.
אני ואתה מסכימים על משהו.
שרומן זכאי.

אני חושב שהוא הרוצח, אבל אין ספק שהמשטרה פה דפקה את העסק טוב טוב.

נועם שחם כתב: ↑02 ספטמבר 2021, 10:11 אני חושב שהוא הרוצח, אבל אין ספק שהמשטרה פה דפקה את העסק טוב טוב.

כמו כל דבר שהם מוערבים בו...

האמת היא שאני ממש לא יודע אם הוא הרוצח או לא, והמשטרה באמת הייתה מחרידה הבעיה היא שיש מספר דברים רב שיכלו לזכות את רומן לחלוטין ולא נבדקו על ידי מזפ...

למשל השערות
הדם בתא ליד
בדיקת dna על הבגדים שכן נמצאו לבדוק האם הם של רומן.

הבעיה מעבר לזה היא שגם הבדיקות שבוצעו לא הצליחו לשייך את רומן לרצח מבחינת ממצאים ואין שום עדות של אדם אחר שהוא היה בזירה.

יש הרבה בעיות אבל גם בגרסה של זדורוב לא חסרות בעיות.

ובעיקר המידע וההתעניינות שלו בסכינים וטכניקות שיסוף. צירוף מקרים די נדיר שהגרון של הקרבן משוסף ובמקרה יש באזור מישהו שמתעניין בנושא כתחביב, לא?

נועם שחם כתב: ↑02 ספטמבר 2021, 14:11צירוף מקרים די נדיר שהגרון של הקרבן משוסף ובמקרה יש באזור מישהו שמתעניין בנושא כתחביב, לא?

העולם גדול ויש בו הרבה מקרי רצח. כל פעם שיש צירוף מקרים שנראה לך נדיר צריך בן אדם ללכת לכלא?
צריך הוכחות, לא דיונים על כמה נדירים צירופי המקרים.

its-sick כתב: ↑02 ספטמבר 2021, 14:34

נועם שחם כתב: ↑02 ספטמבר 2021, 14:11צירוף מקרים די נדיר שהגרון של הקרבן משוסף ובמקרה יש באזור מישהו שמתעניין בנושא כתחביב, לא?

העולם גדול ויש בו הרבה מקרי רצח. כל פעם שיש צירוף מקרים שנראה לך נדיר צריך בן אדם ללכת לכלא?
צריך הוכחות, לא דיונים על כמה נדירים צירופי המקרים.

אני לא מדבר כרגע על רמת הראיות שנדרשת להרשעה. אני ברמה האישית חושב שהוא הרוצח וזו אחת הסיבות העיקריות.

ההרשעה שלו אגב לא התבססה רק על הראיה הזו אלא על מכלול של ראיות ונסיבות שהצטרפו להודאה שלו, פרטים מוכמנים, הודאה באזני המדובב ועוד. בעקרון, כשיש הודאה, אז רמת ההוכחה והראיות הנוספות שנדרשים הם נמוכים יותר ונדרשות ראיות צנועות יותר.

בכל מקרה אני מדבר על דעה אישית ולא על הצד המשפטי. הסיכוי שזה צירוף מקרים הוא בעיני אפסי.

הודאה בפני מדובבים זו בדיחה שצריכה להיעלם מהעולם. אדם יכול להתרברב במשהו שלא עשה ממגוון סיבות, בטח ובטח בתנאים הקשים של המעצר.

הבעיה המרכזית היא כמובן האמינות של השוטרים. פעם הלכתי למשפט תעבורה וראיתי את השוטר פשוט משקר בלי בושה.
מבחינת השופטים המשטרה היא ללא רבב, אז קל להרשיע. מבחינת הציבור מחוץ לבית המשפט, חלק נכבד מהשוטרים רחוקים מלהיות שומרי חוק בעצמם, כולל הימנעות מעדות שקר.
הודאות למדובבים ופרטים מוכמנים זה סוג הדברים ששוטרים שמאד רוצים הרשעה ברקורד שלהם יכולים לסדר בלי בעיה.
עצוב שבית המשפט מרשיע על סמך כאלה דברים

its-sick כתב: ↑02 ספטמבר 2021, 14:57 הודאה בפני מדובבים זו בדיחה שצריכה להיעלם מהעולם. אדם יכול להתרברב במשהו שלא עשה ממגוון סיבות, בטח ובטח בתנאים הקשים של המעצר.

הבעיה המרכזית היא כמובן האמינות של השוטרים. פעם הלכתי למשפט תעבורה וראיתי את השוטר פשוט משקר בלי בושה.
מבחינת השופטים המשטרה היא ללא רבב, אז קל להרשיע. מבחינת הציבור מחוץ לבית המשפט, חלק נכבד מהשוטרים רחוקים מלהיות שומרי חוק בעצמם, כולל הימנעות מעדות שקר.
הודאות למדובבים ופרטים מוכמנים זה סוג הדברים ששוטרים שמאד רוצים הרשעה ברקורד שלהם יכולים לסדר בלי בעיה.
עצוב שבית המשפט מרשיע על סמך כאלה דברים

זה לא משהו שמיוחד לדין הישראלי ויש בענין הזה דוקטרינות שלמות ומאות מאמרים.

אתה יכול להיות בטוח שגם השופטים מודעים לנושא הזה היטב ומביאים בחשבון גם הודאות שווא והתרברבויות, וגם את הנושא של "שתילת פרטים" ע"י החוקרים שיסייעו בהרשעה. גם בערעורים של זדורוב הנושא נדון באריכות, כולל הטענות שלו כנגד ההודאה בפני המדובב.

שמע, זדורוב לא רוצח שכיר מיומן, זה לא שהוא יודע לרצוח בלי להשאיר עדויות פיזיות. זה שלא מצאו כלום, זה מהצד שלי "צירוף מקרים" מאד לא הגיוני.
ולא, סימני נעליים זה לא הוכחה לרצח.
דם עליו או על חפציו זו הוכחה. טביעות אצבע שלו על הגופה זו הוכחה. שערה שלו על הגופה. משהו.

"מודעים" זו בדיחה. אם הם באמת היו מודעים הם היו פוסלים את ההודאה.
לא רק המשטרה פישלה בתיק הזה, גם השופטים שנתנו לה יד חופשית לרמות.

לדעתי הכרחי שאם היו בודקים עוד חשודים היו מוצאים עדויות פיזיות של הרוצח, כי מי שרצח לא היה מיומן.
אבל כשמסמנים את עיגול המטרה סביב הכדור אחרי שיורים, תמיד מצליחים להראות בול פגיעה.

הבעיה במקרה הזה היא שיש ראיות פורנזיות שכנראה לא נבדקו מספיק טוב שלא מתאימות עם הטענה שהוא הרוצח.
בנוסף הטענות שההודאות נגבו ממנו בתנאים שהוא לא ממש הבין או לכל הפחות היה מאוד מבולבל לגבי מה קורה איתו.
זה מספיק כדי להעלות פה תהיות האם הבן אדם הנכון ישב בכלא?

אין לי מושג אם זדורוב הוא הרוצח או לא, אבל מה שבטוח בעיניי שאין מקרה יותר בוהק של ספק סביר מאשר התיק הזה.

מצד אחד יש כל מיני ראיות נסיבתיות והתנהגויות חשודות שיכולות לקשור את זדורוב לאירוע.

מצד שני יש חורים עצומים בתיק הזה שהרבה יותר ממספיקים בשביל ספק סביר:
קודם כל והכי משמעותי, טביעות הנעליים בזירה, שגם המשטרה והפרקליטות לא יודעים להסביר את פשר הימצאותן. רק זה מספיק בעיניי בשביל לזכות.
היעדר כל ראייה שקושרת את זדורוב באופן ודאי לאירוע. ובפרט, היעדר כל ראיה פורנזית, בזירה שהייתה מלאה בראיות.
בהקשר הזה, ההתנהלות הרשלנית של המשטרה והפרקליטות, שהתאמצו מאוד לא לחקור (שלא לומר לקבור) כל כיוון חקירה שיכול להצביע על רוצח אחר. יכול להיות שאם כיווני החקירה האלה היו נבדקים הם היו מתגלים כבעלי משמעות ויכול להיות שלא. אבל מכיוון שהם לא נבדקו, מבחינה משפטית זה צריך לעמוד לזכות זיכויו של זדורוב.
בנוסף לכל זה, היעדר כל מניע סביר. כשלעצמו זה לא מספיק לזכות, אבל בהתחשב בכל החורים האחרים בתיק, זה שאין אפילו הסבר קלוש שבקלושים לסיבת הרצח, רק הופך את הסברה שזדורוב הוא הרוצח לעוד יותר בעייתית.

ובסוף, דעה שהיא כנראה לא פופולרית - הסברה שא"ק היא הרוצחת רחוקה מלהיות מופרכת. היוצרים של "צל של אמת" לא לקחו אישה אקראית מהרחוב והעלילו עליה עלילות. יש די והותר סיבות לחשוב שהיא יכולה להיות הרוצחת. הווידוים השונים שלה במהלך השנים למספר אנשים. העדות של א"ח (בנאדם לא אמין בעליל, אבל רק בגלל זה המשקל של העדות שלו לא מכריע אבל כן קיים). המבנה הנפשי שלה. וגם השערה שנמצאה על הבגדים של ראדה שמתאימה לפרופיל המיטוכונדריאלי של א"ח, שהוא די נדיר (פחות מחצי אחוז מהאנשים בישראל).

דווקא בגלל השערה של אדיר חבני, הופך אותו מבחינתי להרבה יותר חשוד מאולה.
גם לבן אדם היה סוג של מניע בכל התיאוריות שמספרים שם (האשמה בהלשנה על סמים עם עצורים של תלמידי כתה יא, כשהוא הדילר שלהם).

הסבתא של הפועל כתב: ↑02 ספטמבר 2021, 23:05 דווקא בגלל השערה של אדיר חבני, הופך אותו מבחינתי להרבה יותר חשוד מאולה.
גם לבן אדם היה סוג של מניע בכל התיאוריות שמספרים שם (האשמה בהלשנה על סמים עם עצורים של תלמידי כתה יא, כשהוא הדילר שלהם).

הטענה היא שהוא נחקר והיה לו אליבי של טלפון סלולארי שנמצא במקום העבודה שלו.

El dudernio כתב: ↑02 ספטמבר 2021, 23:28

הסבתא של הפועל כתב: ↑02 ספטמבר 2021, 23:05 דווקא בגלל השערה של אדיר חבני, הופך אותו מבחינתי להרבה יותר חשוד מאולה.
גם לבן אדם היה סוג של מניע בכל התיאוריות שמספרים שם (האשמה בהלשנה על סמים עם עצורים של תלמידי כתה יא, כשהוא הדילר שלהם).

הטענה היא שהוא נחקר והיה לו אליבי של טלפון סלולארי שנמצא במקום העבודה שלו.

האיש פסיכוטי וגם גאון, לא אתפלא אם בנה את האליבי הזה בזמנו למקרה שיחשדו בו.
לא בעיה להביא לחבר עבודה את הטלפון שיקח אותו לעבודה במקומך.

הימור שלי: יורשע בשנית
דעתי: הוא הרוצח

Sent from my SM-G996B using Tapatalk

Giovanni Giorgio כתב:

מילפורד כתב: ↑28 אוגוסט 2021, 09:04 אחת השמועות שרצו כבר בימים הראשונים לרצח ושמה היגיון בכל הטירוף סביב הסיפור הזה, היא שאחד הילדים המעורבים הוא בנו של מי שהיה מפקד משטרת קצרין באותה תקופה ומשם התחיל הטיוח של מה שבאמת קרה.

שמועות מהסוג הזה עושות לי יותר שכל, אני לא זוכר מה אחוז הנרצחים ע״י אנשים זרים לחלוטין אליהם אבל הוא ממש קטן, משהו כמו מעל ל90 אחוז ממקרי הרצח האזרחיים מתבצעים על ידי אדם מוכר לקורבן

מרגיש לי יותר מידי תלוש שהוא יבוא ירצח ילדה out of nowhere
מה עוד שבכל שנות המאסר שלו לא נרשמה עבורו בעית משמעת רצינית וכידוע לכולנו כלא במחלקות רוצחים זאת לא סביבה חברותית

קיים הסיכוי שזאת התפרצות זעם בלתי נשלטת אבל לדעתי הוא פשוט היה במקום הלא נכון בזמן הלא נכון

אומרים שהילדים הביה"ס צחקו על זדורוב (רוסי מסריח וכו) וזה העלה לו את הסעיף.

מעניין שבמקרה באותו יום דווקא הוא החליט לכבס את בגדיו למרות שחמו היה עושה זאת תמיד.

סוליות הנעליים שלו היו מבריקות (האיש עבד כרצף), אמר לאשתו שהבוס אמר לו שמחר אין עבודה (באותו זמן עוד לא היה ידוע שתאיר נרצחה) והיו כמובן עוד ראיות

Sent from my SM-G996B using Tapatalk

לירון האדום כתב: ↑03 ספטמבר 2021, 21:45

Giovanni Giorgio כתב:

מילפורד כתב: ↑28 אוגוסט 2021, 09:04 אחת השמועות שרצו כבר בימים הראשונים לרצח ושמה היגיון בכל הטירוף סביב הסיפור הזה, היא שאחד הילדים המעורבים הוא בנו של מי שהיה מפקד משטרת קצרין באותה תקופה ומשם התחיל הטיוח של מה שבאמת קרה.

שמועות מהסוג הזה עושות לי יותר שכל, אני לא זוכר מה אחוז הנרצחים ע״י אנשים זרים לחלוטין אליהם אבל הוא ממש קטן, משהו כמו מעל ל90 אחוז ממקרי הרצח האזרחיים מתבצעים על ידי אדם מוכר לקורבן

מרגיש לי יותר מידי תלוש שהוא יבוא ירצח ילדה out of nowhere
מה עוד שבכל שנות המאסר שלו לא נרשמה עבורו בעית משמעת רצינית וכידוע לכולנו כלא במחלקות רוצחים זאת לא סביבה חברותית

קיים הסיכוי שזאת התפרצות זעם בלתי נשלטת אבל לדעתי הוא פשוט היה במקום הלא נכון בזמן הלא נכון

אומרים שהילדים הביה"ס צחקו על זדורוב (רוסי מסריח וכו) וזה העלה לו את הסעיף.

מעניין שבמקרה באותו יום דווקא הוא החליט לכבס את בגדיו למרות שחמו היה עושה זאת תמיד.

סוליות הנעליים שלו היו מבריקות (האיש עבד כרצף), אמר לאשתו שהבוס אמר לו שמחר אין עבודה (באותו זמן עוד לא היה ידוע שתאיר נרצחה) והיו כמובן עוד ראיות

Sent from my SM-G996B using Tapatalk

אלו לא ראיות בשום צורה.

הסבתא של הפועל כתב: ↑03 ספטמבר 2021, 10:40

El dudernio כתב: ↑02 ספטמבר 2021, 23:28

הסבתא של הפועל כתב: ↑02 ספטמבר 2021, 23:05 דווקא בגלל השערה של אדיר חבני, הופך אותו מבחינתי להרבה יותר חשוד מאולה.
גם לבן אדם היה סוג של מניע בכל התיאוריות שמספרים שם (האשמה בהלשנה על סמים עם עצורים של תלמידי כתה יא, כשהוא הדילר שלהם).

הטענה היא שהוא נחקר והיה לו אליבי של טלפון סלולארי שנמצא במקום העבודה שלו.

האיש פסיכוטי וגם גאון, לא אתפלא אם בנה את האליבי הזה בזמנו למקרה שיחשדו בו.
לא בעיה להביא לחבר עבודה את הטלפון שיקח אותו לעבודה במקומך.

העניין הוא שא"ק בעצמה סיפרה לכמה אנשים שהיא זו שרצחה. אז הרבה יותר סביר שהיא הרוצחת מאשר הוא.

יובל כתב: ↑04 ספטמבר 2021, 02:45

הסבתא של הפועל כתב: ↑03 ספטמבר 2021, 10:40

El dudernio כתב: ↑02 ספטמבר 2021, 23:28

הטענה היא שהוא נחקר והיה לו אליבי של טלפון סלולארי שנמצא במקום העבודה שלו.

האיש פסיכוטי וגם גאון, לא אתפלא אם בנה את האליבי הזה בזמנו למקרה שיחשדו בו.
לא בעיה להביא לחבר עבודה את הטלפון שיקח אותו לעבודה במקומך.

העניין הוא שא"ק בעצמה סיפרה לכמה אנשים שהיא זו שרצחה. אז הרבה יותר סביר שהיא הרוצחת מאשר הוא.

אנשים שסובלים מהזיות ופסיכוזות יכולים בקלות להמציא סיפורים מורכבים מזה על בסיס דברים ששמעו וקראו. זה לא אומר הרבה.

ולגבי ההודאה של זדורוב והראיות, בסוף מן הצד הכי קל להיות חכמים מכולם ולהעביר ביקורת. מציע לקרוא את פסק הדין המאלף של יצחק עמית בערעורים הקודמים. השופטים ירדו לדקויות עד כמה שרק ניתן. בהחלט יכול להיות שטעו, אבל זה לא נעשה כלאחר יד. כולל התייחסות לנושא הפרטים המוכמנים ולטענות שאלו הושתלו אצל זדורוב, כולל כנגד המדובב ולגבי האותנטיות של ההודאה וכולל לגבי דברים לא מוסברים שנמצאו בזירת הפשע. וכן, זה תיק מאד קשה ובעייתי, אבל להיות כזה נחרץ על חפות הפשע של זדורוב, בעיני בעייתי לפחות כמו להיות בטוח בזה שהוא הרוצח.

אגב, כמה אנשים אתם מכירים שמתעניינים בשיסוף גרונות ומחפשים על זה חומר באינטרנט? ושבמקרה גם יש להם הרשעה על תקיפה אלימה בעבר שלהם. ושבמקרה שהו בזירת הרצח באותו יום אבל לא שמרו את הבגדים שלהם.