השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

אדום נחמד כתב: ↑10 יוני 2021, 13:17 אלוהים ישמור. תלמדו חוקה. בחיי. פאול הפוך עאלק.
מביך ממש.

מביך? מביך זה לעמוד 3 מטר מהמקרה, לא לשרוק כי לא היה פה כלום, ואז לשנות את ההחלטה בגלל הואר. הוא כנראה לא מכר הוא סתם חלש.

KingAlpaca כתב: ↑10 יוני 2021, 13:20אדום

באוטומט גם היה נראה כמו אדום. הסרטון בהילוך האיטי גורם לי קצת לחשוב אבל בכל מקרה אני לגמרי יכול להבין ולקבל את ההחלטה במהלך המשחק .

אדום נחמד כתב: ↑10 יוני 2021, 13:17 אלוהים ישמור. תלמדו חוקה. בחיי. פאול הפוך עאלק.
מביך ממש.

עזוב הרמתי ידיים...

ברור. מה שעושה לכם טוב.
נשדדנו.
צוות שיפוט זר
שופטים של מכבי
שונאים את הפועל

בכיף

Hapoelian כתב: ↑10 יוני 2021, 13:36

אדום נחמד כתב: ↑10 יוני 2021, 13:17 אלוהים ישמור. תלמדו חוקה. בחיי. פאול הפוך עאלק.
מביך ממש.

מביך? מביך זה לעמוד 3 מטר מהמקרה, לא לשרוק כי לא היה פה כלום, ואז לשנות את ההחלטה בגלל הואר. הוא כנראה לא מכר הוא סתם חלש.

הנה, הודעה להסכים איתה
בהחלט מביך שהוא פספס את הפאול הזה.

El dudernio כתב: ↑10 יוני 2021, 14:36

KingAlpaca כתב: ↑10 יוני 2021, 13:20אדום

באוטומט גם היה נראה כמו אדום. הסרטון בהילוך האיטי גורם לי קצת לחשוב אבל בכל מקרה אני לגמרי יכול להבין ולקבל את ההחלטה במהלך המשחק .

אדום נחמד כתב: ↑10 יוני 2021, 13:17 אלוהים ישמור. תלמדו חוקה. בחיי. פאול הפוך עאלק.
מביך ממש.

עזוב הרמתי ידיים...

חחח שני הזויים אתם בחיי, תתקדמו אין פאול של אייזן בחיים ! אני ממש לא מהבכיינים ושיי**נו מכבי והשופטים אבל לטעות ככה בדקה 115 בגמר זה וואחד מחדל ומותר לצעוק על זה.

אדום נחמד כתב: ↑10 יוני 2021, 15:29 ברור. מה שעושה לכם טוב.
נשדדנו.
צוות שיפוט זר
שופטים של מכבי
שונאים את הפועל

בכיף

אוי אוי אוי אתה כזה אובייקטיבי ונעלה
אולי קל יותר להיות אובייקטיבי כשאתה אוהד של הפועל באר שבע.
אתה שופט בליגות נמוכות לא? מקווה שתשאר שם.

חחח ואי ואי איך הכנסת ליייייי אני מת

אדום נחמד כתב: ↑10 יוני 2021, 15:29 ברור. מה שעושה לכם טוב.
נשדדנו.
צוות שיפוט זר
שופטים של מכבי
שונאים את הפועל

בכיף

וואו.
איזה חוסר חיבור, אתה אמיתי?
נגיד ואני מוציא את העיניינים בדרבי, אתה רוצה להגיד לי שאין שום שום הטייה של שופטים לטובת מכבי ?

אני לא נכנס לזה בכלל.

לא יודע אם היה או לא זה לא מעניין והיינו מפסידים בכל מקרה.
אבל אם אפשר להשאר בגזרת העבודות עוד לפםני הפרשנות הז יהיה נחמד
1. לא היתה פגישה עם הפקקים ב שום דרף זה לא ייתכם פיזיקלית. ייתכן ופגעו בפרץ הפקקים אבל זו לא כניסה עם הפקקים קדימה (למתקשים אפשר לחזור למושג ה]פיזיקלי שקרוי "וקטור")
2. אם אלפקה טוען X יש הסתברות של 95% שהמציאות היא אינברס X
יאללה ביי

פגשתי אתמול במקרה שופט ליגת העל ודיברתי איתו על הדרבי.
להלן התירוצים שסיפק לי:
לגבי האדום וביטול השער, הוא טוען שהדבר הראשון ששופט ואר אמור לשאול את השופט הראשי יהיה "האם ראית את העבירה" ואם פפיר היה עונה שראה (כך טוען אותו שופט עימו שוחחתי) לא היו קראים לו למסך.
כך שלטענתו, אם השופט הראשי עונה לשופט הואר שראה את העבירה והחליט לא לשרוק לא היו קוראים לו.
לגבי השער של יונתן הגרמני, גם כאן הפתיע אותי התירוץ של הבחור, שאמר שאם יש מגע רק עם יד אחת, מבחינת השופט זה לא מגע חזק מספיק.
ובנוסף הוא גם אמר שגוטליב לא התלונן לשופט.
זה ממש הפתיע אותי שכדי לשרוק לעבירה צריך שהשחקן יתלונן והוא אמר שזאת דווקא פרקטיקה נפוצה. וכדי להוכיח לי הוא אמר שלמשל כשיש עבירת נבדל פסיבי של שחקן שמסתיר לשוער, השופט מחפש לראות אם השוער נע מצד לצד (כי מחפש שדה ראייה) או לפחות מתלונן אחרי השער שהסתירו לו...

יאלללהה איפה איפה כל היפי נפששש??! להרחיק את שי אייזן !! האשטאג דורפרץמלך
חיים בסרט

סומך כתב: ↑19 יוני 2021, 16:18 פגשתי אתמול במקרה שופט ליגת העל ודיברתי איתו על הדרבי.
להלן התירוצים שסיפק לי:
לגבי האדום וביטול השער, הוא טוען שהדבר הראשון ששופט ואר אמור לשאול את השופט הראשי יהיה "האם ראית את העבירה" ואם פפיר היה עונה שראה (כך טוען אותו שופט עימו שוחחתי) לא היו קראים לו למסך.
כך שלטענתו, אם השופט הראשי עונה לשופט הואר שראה את העבירה והחליט לא לשרוק לא היו קוראים לו.
לגבי השער של יונתן הגרמני, גם כאן הפתיע אותי התירוץ של הבחור, שאמר שאם יש מגע רק עם יד אחת, מבחינת השופט זה לא מגע חזק מספיק.
ובנוסף הוא גם אמר שגוטליב לא התלונן לשופט.
זה ממש הפתיע אותי שכדי לשרוק לעבירה צריך שהשחקן יתלונן והוא אמר שזאת דווקא פרקטיקה נפוצה. וכדי להוכיח לי הוא אמר שלמשל כשיש עבירת נבדל פסיבי של שחקן שמסתיר לשוער, השופט מחפש לראות אם השוער נע מצד לצד (כי מחפש שדה ראייה) או לפחות מתלונן אחרי השער שהסתירו לו...

מה הוא אמר לך לגבי הפאול עצמו?

חייבת לעלות דרישה של המועדון לחשוף את ההקלטות ממערכת השמע.
בכללי, לדעתי כל המועדונים צריכים להלחם על שחרור של הקלטות מערכות השמע מכל משחק.

*לא יקרה בחיים

סנטה קלאוס כתב: ↑20 יוני 2021, 02:20 חייבת לעלות דרישה של המועדון לחשוף את ההקלטות ממערכת השמע.
בכללי, לדעתי כל המועדונים צריכים להלחם על שחרור של הקלטות מערכות השמע מכל משחק.

*לא יקרה בחיים

צריכים לשחרר גם את הווידיאו מכל הזוויות המצולמות. שיישמר לתקופה של שנה על ענן ויהיה זמין תמיד לקבוצות שמעוניינות לערער.

אין שום תקווה לשיפוט הוגן כשיש קשר ישיר או עקיף למכבי כשזה קשור בשופטים ישראלים.

התגובה הזו אפילו פחות מביכה מהתגובות של "כן תכלס הגיע להפועל פנדל על אלטמן בכניסה של השוער, וגם הגול של פרץ אפשר לפסול אותו אבל זה מכביל'ה אז יאללה זרמנו עם שמולביץ" מהדרבי האחרון בליגה.

SickleCell כתב: ↑20 יוני 2021, 07:42

סנטה קלאוס כתב: ↑20 יוני 2021, 02:20 חייבת לעלות דרישה של המועדון לחשוף את ההקלטות ממערכת השמע.
בכללי, לדעתי כל המועדונים צריכים להלחם על שחרור של הקלטות מערכות השמע מכל משחק.

*לא יקרה בחיים

צריכים לשחרר גם את הווידיאו מכל הזוויות המצולמות. שיישמר לתקופה של שנה על ענן ויהיה זמין תמיד לקבוצות שמעוניינות לערער.

מה המשמעות של ערעור על שער שנפסל? מה אפשר לעשות עכשיו?

רמונז כתב: ↑20 יוני 2021, 16:30

SickleCell כתב: ↑20 יוני 2021, 07:42

סנטה קלאוס כתב: ↑20 יוני 2021, 02:20 חייבת לעלות דרישה של המועדון לחשוף את ההקלטות ממערכת השמע.
בכללי, לדעתי כל המועדונים צריכים להלחם על שחרור של הקלטות מערכות השמע מכל משחק.

*לא יקרה בחיים

צריכים לשחרר גם את הווידיאו מכל הזוויות המצולמות. שיישמר לתקופה של שנה על ענן ויהיה זמין תמיד לקבוצות שמעוניינות לערער.

מה המשמעות של ערעור על שער שנפסל? מה אפשר לעשות עכשיו?

חמוצים
מה שהיה היה

הדבר היחיד שאנחנו צריכים לעשות זה לחתור לשיפוט ברמה גבוהה יותר על מנת להימנע ממקרים כאלו בעתיד
לא רוצים להיות בצד המרוויח ולא בצד המקופח, רוצים שהתוצאה תקבע רק ע״י השחקנים על המגרש

בין אם זה מגמתי לטובת הגרמנים או לא, אני נוטה להאמין שרוב הקהל הישראלי יכול להגיד שרמת השיפוט בישראל מתחת לכל ביקורת ובטח לא משהו שמתקרב לכמות הכסף שמושקעת סביב כל העסק הזה שנקרא כדורגל ישראלי

Giovanni Giorgio כתב: ↑20 יוני 2021, 17:14

רמונז כתב: ↑20 יוני 2021, 16:30

SickleCell כתב: ↑20 יוני 2021, 07:42

צריכים לשחרר גם את הווידיאו מכל הזוויות המצולמות. שיישמר לתקופה של שנה על ענן ויהיה זמין תמיד לקבוצות שמעוניינות לערער.

מה המשמעות של ערעור על שער שנפסל? מה אפשר לעשות עכשיו?

חמוצים
מה שהיה היה

הדבר היחיד שאנחנו צריכים לעשות זה לחתור לשיפוט ברמה גבוהה יותר על מנת להימנע ממקרים כאלו בעתיד
לא רוצים להיות בצד המרוויח ולא בצד המקופח, רוצים שהתוצאה תקבע רק ע״י השחקנים על המגרש

בין אם זה מגמתי לטובת הגרמנים או לא, אני נוטה להאמין שרוב הקהל הישראלי יכול להגיד שרמת השיפוט בישראל מתחת לכל ביקורת ובטח לא משהו שמתקרב לכמות הכסף שמושקעת סביב כל העסק הזה שנקרא כדורגל ישראלי

בדיעבד בחירת מילים תמוהה מבחינתי. אתקן: קבוצות שמעוניינות להרהר.

SickleCell כתב: ↑20 יוני 2021, 17:28

Giovanni Giorgio כתב: ↑20 יוני 2021, 17:14

רמונז כתב: ↑20 יוני 2021, 16:30

מה המשמעות של ערעור על שער שנפסל? מה אפשר לעשות עכשיו?

חמוצים
מה שהיה היה

הדבר היחיד שאנחנו צריכים לעשות זה לחתור לשיפוט ברמה גבוהה יותר על מנת להימנע ממקרים כאלו בעתיד
לא רוצים להיות בצד המרוויח ולא בצד המקופח, רוצים שהתוצאה תקבע רק ע״י השחקנים על המגרש

בין אם זה מגמתי לטובת הגרמנים או לא, אני נוטה להאמין שרוב הקהל הישראלי יכול להגיד שרמת השיפוט בישראל מתחת לכל ביקורת ובטח לא משהו שמתקרב לכמות הכסף שמושקעת סביב כל העסק הזה שנקרא כדורגל ישראלי

בדיעבד בחירת מילים תמוהה מבחינתי. אתקן: קבוצות שמעוניינות להרהר.

מהרהר ועוזב - ירוחם
זה היה רגע מתסכל ואני מבין למה הוא ממשיך לרדוף אותך. גם אני מדי פעם תופס את עצמי מתעצבן ולא מבין איך הוא פסל את הגול.

סומך כתב: ↑19 יוני 2021, 16:18 פגשתי אתמול במקרה שופט ליגת העל ודיברתי איתו על הדרבי.
להלן התירוצים שסיפק לי:
לגבי האדום וביטול השער, הוא טוען שהדבר הראשון ששופט ואר אמור לשאול את השופט הראשי יהיה "האם ראית את העבירה" ואם פפיר היה עונה שראה (כך טוען אותו שופט עימו שוחחתי) לא היו קראים לו למסך.
כך שלטענתו, אם השופט הראשי עונה לשופט הואר שראה את העבירה והחליט לא לשרוק לא היו קוראים לו.
לגבי השער של יונתן הגרמני, גם כאן הפתיע אותי התירוץ של הבחור, שאמר שאם יש מגע רק עם יד אחת, מבחינת השופט זה לא מגע חזק מספיק.
ובנוסף הוא גם אמר שגוטליב לא התלונן לשופט.
זה ממש הפתיע אותי שכדי לשרוק לעבירה צריך שהשחקן יתלונן והוא אמר שזאת דווקא פרקטיקה נפוצה. וכדי להוכיח לי הוא אמר שלמשל כשיש עבירת נבדל פסיבי של שחקן שמסתיר לשוער, השופט מחפש לראות אם השוער נע מצד לצד (כי מחפש שדה ראייה) או לפחות מתלונן אחרי השער שהסתירו לו...

החלק הראשון ממש מוזר..
מה הכוונה לשאול את השופט אם ראה.. הרי כל הפואנטה בואר הוא לתקן טעויות של השופט.. מה זה משנה אם הוא חושב שהוא ראה נכון? (ומצטרף לשאלה של פצ'אלקה - החבר שלך חושב שהיה פאול?)
לגבי יונתן כהן, התשובה שלו על תלונה של גוטליב מאוד מוזרה (לעומת זאת, ההסבר לגבי הנבדל הפסיבי נשמע הגיוני. אם השוער לא מתלונן שהסתירו לו, כנראה לא הסתירו לו...). אבל בכל מקרה, לומר שהמגע לא מצדיק פאול זה לגמרי לגיטימי

רוצים למכור את אייזן עכשיו... אוי ווי...

על הכיפאק כתב: ↑15 יולי 2021, 12:12 רוצים למכור את אייזן עכשיו... אוי ווי...

בקושי שיחר שנה שעברה ועכשיו הוא הביאו בנוסף את הופמייסטר..

על המעדה שלו יש הופמייסטר ואיינבינדר כרגע.
ביטון, אזולאי, ורד ובואטנג פחות רלונטיים לטייטל שלו לדעתי (קשר אחורי נגר גרזן).

לא חושב שיהיה נכון לשחרר אותו.

טכנית לארז כתב: ↑15 יולי 2021, 13:52 על המעדה שלו יש הופמייסטר ואיינבינדר כרגע.
ביטון, אזולאי, ורד ובואטנג פחות רלונטיים לטייטל שלו לדעתי (קשר אחורי נגר גרזן).

לא חושב שיהיה נכון לשחרר אותו.

שכחת את אליאס

צודק.
זה כבר 3 שחקנים.

שישאילו אותו.

שי אייזן הוא שחקן עם פוטנציאל להיות שחקן ליגה טוב בתפקיד הספציפי שלו.
נכון שהוא חווה בעונה החולפת ירידה גדולה ביכולת, אבל זה אופייני לשחקן צעיר, בטח תחת קלינגר.
למכור אותו עכשיו תהיה טעות. אני הייתי בונה עליו כשחקן סגל לגיטימי העונה (ולא מביא את הופמייסטר) אבל בהינתן המצב שנוצר, לא בונים עליו אז שישאילו. לשחרר לגמרי תהיה טעות.

לא נקבל עליו את המחיר שהוא יכול להפיק, להשאיל ולשבור את הראש קיץ הבא

היה צריך להיות מושאל כבר בשנה שעברה. כל דקה שהוא לא משחק הוא ואנחנו מפסידים.

איך שרקו על זה פאול, איך......