השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

איך עוד לא יצאה הודעה שאסור לו לשפוט אותנו יותר?

יותר משהוא אשם.אשם הוואר שלא הראה לו עוד זוויות של האירוע.
כל כך לא מבין למה לא הראו.ועדיין לא מראים עוד זוויות של האירוע.

מה זה משנה פפיר ליאני או ריינשרייבר?
כולם פה שופטי בובה שלהם והנושא הוא ממש לא שניר לוי, לייבה או פוקסמן.
הבעיה היא הרבה יותר עמוקה. מדובר פה במשהו מערכתי.

אליפות גדולה של מכבי חיפה.

ואיך זה יעזור לנו עכשיו?

הרבה יותר קריטי שיתחילו להחתים שחקנים שלא נמצא את עצמנו שוב פעם במאבקי ירידה.

זה השופט הכי גרוע שקיים בלי קשר לדרבי הזה.
שופט ששורק פנדל כזה לא יכול לשפוט יותר בחיים שלו,
עומד מול הכאילו עבירה ונותן למשחק להמשיך ואז מחליט לפסול גול ועוד להוציא אדום, הוא היה מול המהלך הזה, כזה חמור ולא ראה את זה בזמן אמת? שוב, לא יכול לשפוט יותר בחיים שלו,
שלא נדבר על כל השריקות הקטנות, כל נפילה שלהם הוא שורק וגלזר הכסחן המגעיל שעשה מזה קריירה היה צריך להיות עם שלושה צהובים רק במחצית הראשונה

סוג של אלון יפת אבל הגרסא הגרועה שלה.
כל מגע זה פאול, צהובים בכיס והוא לא מצליח להשתלט על שום דבר, עומד חסר חוט שדרה.
גרם שהוא הלך לוואר ראו שזה רק פרוטוקול, לא ביקש עוד זוויות לא ראה את המהלך, תוך רגע ביטל גול כזה קריטי כי קראו לו

Chegi כתב:סוג של אלון יפת אבל הגרסא הגרועה שלה.
כל מגע זה פאול, צהובים בכיס והוא לא מצליח להשתלט על שום דבר, עומד חסר חוט שדרה.
גרם שהוא הלך לוואר ראו שזה רק פרוטוקול, לא ביקש עוד זוויות לא ראה את המהלך, תוך רגע ביטל גול כזה קריטי כי קראו לו

יפת הוא קולינה לעומתו

כרובית כתב: ↑03 יוני 2021, 06:56 זה השופט הכי גרוע שקיים בלי קשר לדרבי הזה.
שופט ששורק פנדל כזה לא יכול לשפוט יותר בחיים שלו,
עומד מול הכאילו עבירה ונותן למשחק להמשיך ואז מחליט לפסול גול ועוד להוציא אדום, הוא היה מול המהלך הזה, כזה חמור ולא ראה את זה בזמן אמת? שוב, לא יכול לשפוט יותר בחיים שלו,
שלא נדבר על כל השריקות הקטנות, כל נפילה שלהם הוא שורק וגלזר הכסחן המגעיל שעשה מזה קריירה היה צריך להיות עם שלושה צהובים רק במחצית הראשונה

כל מי שהיה במגרש ראה שלא היה פנדל בחיים בלי var ובלי בטיח - עבירה ברורה מחוץ לרחבה.
זה רק מראה איך הוא בא עם שריקות למכבי עוד מהבית ורק חיפש לעזור איפה שרק אפשר.
לא פוסלים גול כזה בדקה 115 על מהלך גבולי ואסור לשכוח שאחרי כל המהומה הוא הוסיף 5 דקות תוספת זמן להארכה במקום להוסיף 10 דקות לפחות.

פח אשפה

איך זה שאין עוד צילום מזווית אחרת ל''עבירה'' הזאת?
מצלמות מקיפות את כל המגרש ורק מהזווית הכי שנויה במחלוקת יש צילום?

אחרי שראיתי שוב, גנב אותנו.
שני שחקנים הלכו לכדור ופגעו אחד בשני בדרך, על זה אתה פוסל גול ועוד נותן אדום? ליצן.

לא צריך שום זווית אחרת. זה פשוט לא פאול.

איך יכול להיות ששופט של גמר גביע רואה פנדל בזמן שהעבירה 2 מטר מחוץ לרחבה וגם בגול אם זאת עבירה כזאת חמורה שהוא היה מטר ממנה ולא ראה, מה זה אומר על יכולת השיפוט שלו?
אפס של שופט, פחדן.

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

שופט חלש מאוד. היה קרוב מאוד לשני האירועים המדוברים ועדיין הצליח לעשות בלאגן.

אתה עומד לראות var שקובע גמר גביע. קח את הזמן, חפש עוד זוויות, תראה את המהלך שלושים אלף פעם, תיעזר בשופט הרביעי אם צריך. במקום זאת לא יכול היה לעמוד בלחץ ושרק ישר

אני מצפה מהנהלת הקבוצה שלדרבי הבא תדרוש שופט מחו"ל.
בדרבי הקודם זה היה שמולביץ, הפעם פפיר, פעם הבאה השופט בובה יהיה איזה פוקסמן.
אין לזה סוף.
השופטים פה מוטים באופן מכוון לטובתם.

שיביאו מצידי שופט בלארוסי או פיני זה לא משנה. רק לא המושחתים האלה.

kruvi כתב: ↑03 יוני 2021, 08:44 לא צריך שום זווית אחרת. זה פשוט לא פאול.

זאת בדיוק הנקודה.
מהזוית שרואים אי אפשר להגיד שיש עבירה ולכן לא היה צריך לפסול שום דבר. בואר בשביל לשנות החלטה ולפסול גול צריך וודאות של 100% ואין פה.

הגליץ של אייזן לדעתי הולך לאוויר.
כשפרץ בועט ברגל ימין שלו - אז נוצר המגע עם הרגל של אייזן.
מכאן שזו לא עבירה.

ובכל מקרה אם במצב הפוך מכבי היא זו שמשווה ככה ל2-2 בדקה 116 למישהו יש ספק שהשער מאושר בלי שום התלבטות בכלל?

ואיך הוא גם מיד נותן להם פנדל דקה 90. כל האצטדיון רואה שזה בחוץ אבל השופט בובה התורן ישר מצביע לך על הנקודה.

במתכונת הנוכחית אפשר לסגור את הענף או להביא שופטים מחו"ל.
הפועל הייתה צריכה לרדת מהדשא.

זה פאול. הוא היה ס"מ מלשבור לו רגל.
אם זה היה הפוך הייתי דורש פאול ואדום.
מה שמוזר זה שכניסה חריפה (שנעלמה מהתקצירים דה) של גררו לא זכתה לאדום ולא לבדיקה ב-VAR.
אחידות כבר אמרנו?

אם ההנהלה לא עומדת על הרגליים האחוריות שלה כדי להקים ועדת חקירה על אירועי אתמול, כדי לקחת חוות דעת נוספות על האירועים המרכזיים בשיפוט הם פשוט אפסים

אי אפשר ואסור לנו לעבור על זה בשקט, מה שקרה קרה לא נחזיר את הגלגל אבל כדי למנוע את זה מלקרות שוב חייב לעשות פעולות

שיפוט מזעזע

הודעה שמישהו מקושר שלח אלי

לא לשכוח את הסמרקק יגאל פריד מניידת ה-VAR שיש לו אחריות עצומה בסקנדל הזה.

אם נותנים לביזיון הזה לשקוע זה יותר גרוע מהכל
צריך לעשות פה כזה רעש שהשופט הבא שיעשה נגדנו טעות כזאת ישתין במכנסיים לפני זה

לא רק שזה לא פאול זה יותר קרוב ללהיות פאול הפוך.
כשפרץ רואה שאייזן הולך להגיע לפניו לכדור הוא מכניס את הרגל בעוצמה.
זה לכל הפחות אירוע גבולי, בטח לא כזה שאתה פוסל עליו גול והופך את ההחלטה שלך אחרי שהיית 2 מטר ממנו.

נפלתם על הראש. פאול ברור, ואדום מוצדק.

אדום נחמד כתב: ↑03 יוני 2021, 12:58 נפלתם על הראש. פאול ברור, ואדום מוצדק.

אם אני יודע שאתה הולך לשחרר כדור ימינה לצורף העניין, ומכאן אני נותן גליץ' לצד ימין שלך מתוך ניסיון לבלום את המסירה שלך אחרי שהכדור משתחרר לך מהרגל, ואז כשאתה נותן את המסירה אתה נתקל בגליץ' שלי - זה פאול בעיניך?
זה בדיוק מה שהיה.

אם אתה יורד לגליץ ופוגע עם הפקקים ברגל של שחקן שבדיוק שחרר בעיטה, זה פאול. כן.
גם אם זה בטעות, וגם אם רק במקרה המגע ביניהם היה כזה.

Royi כתב: ↑03 יוני 2021, 09:24

kruvi כתב: ↑03 יוני 2021, 08:44 לא צריך שום זווית אחרת. זה פשוט לא פאול.

זאת בדיוק הנקודה.
מהזוית שרואים אי אפשר להגיד שיש עבירה ולכן לא היה צריך לפסול שום דבר. בואר בשביל לשנות החלטה ולפסול גול צריך וודאות של 100% ואין פה.

לסמרטוט היתה זווית מצויינת ויש תמונה שרואים אותו במבט ישיר, ללא הפרעה, לאירוע.
אם הוא לא היה סמרטוט הואר היה רק מחזק את מה שראה, אבל הוא כן וזו התוצאה.

צריך להחליף להם את השם ל״השופטים תל אביב״

העובדה המאד ברורה היא:
השופט היה קרוב , ראה מקרוב , הביט לאירוע , החליט שיש כאן התקלות הדדית - No Call!
ואישר את השער.
מכאן הכל הוא שיבוש אחד גדול.

אדום נחמד כתב:אם אתה יורד לגליץ ופוגע עם הפקקים ברגל של שחקן שבדיוק שחרר בעיטה, זה פאול. כן.
גם אם זה בטעות, וגם אם רק במקרה המגע ביניהם היה כזה.

עכשיו אני צופה שוב ושוב בתקאקל.
איזה פקקים בראש שלך?
המגע היה עם כף הרגל של אייזן.


Sent from my iPhone using Tapatalk

אדום נחמד כתב: ↑03 יוני 2021, 13:15 אם אתה יורד לגליץ ופוגע עם הפקקים ברגל של שחקן שבדיוק שחרר בעיטה, זה פאול. כן.
גם אם זה בטעות, וגם אם רק במקרה המגע ביניהם היה כזה.

לא. אתה יורד לגליץ', בולם את המסירה של השחקן היריב ואז תוך כדי שהוא בועט הרגל שלו נכנסת ברגל שלך.

אני חושב שכן היה פאול, אבל אם כמו שאומרים הוא החליט לפי התמונה הזאת, אז גם יונתן כהן עשה פאול בגול שלהם

עוד משהו
הגול שנפסל הובקע בדיוק בדקה ה115.
המשחק חודש בדקה ה123:15.
אז למה הוא הוסיף רק 5 דקות?

אייזן בא עם הפס, לא עם הפקקים.
פרץ נגע בכדור ואז הרגל שלו המשיכה לכף הרגל של אייזן ובגלל זה כאב לו.
פאול זה לא.

לדרבי הבא צריך לא לעלות אם לא מביאים שופט מחו"ל.

אדום נחמד כתב: ↑03 יוני 2021, 12:58 נפלתם על הראש. פאול ברור, ואדום מוצדק.

אדום נחמד כתב: ↑07 מרץ 2021, 22:22 אדום הזיה

אתה בעצם סתם טרול, נכון?

ביזיון ענק. עד שלא יביאו שופטים מחול כלום לא ישתנה, הכל פה מוטה לטובתם. מטורף כמה שקט בתקשורת אחרי ששדדו לנו גביע ככה

Nati כתב: ↑03 יוני 2021, 13:45 עוד משהו
הגול שנפסל הובקע בדיוק בדקה ה115.
המשחק חודש בדקה ה123:15.
אז למה הוא הוסיף רק 5 דקות?

מאותה סיבה שלא נתן את הקרן כנראה.

מתן כתב: ↑03 יוני 2021, 13:46

אדום נחמד כתב: ↑03 יוני 2021, 12:58 נפלתם על הראש. פאול ברור, ואדום מוצדק.

אדום נחמד כתב: ↑07 מרץ 2021, 22:22 אדום הזיה

אתה בעצם סתם טרול, נכון?

תגובה מוזרה קצת..
אז לא חשבתי שאדום. עכשיו כן. מה הבעיה?

למה הוא לא שלף לפרץ צהוב של 1000% עם הבאזר של המחצית הראשונה (עצר מתפרצת של אלטמן בעבירה)?

האדום היה הגזמה פראית אבל היה שם פאול ולפי החוק היבש השער באמת היה צריך להפסל.
מי שמלין על ה VAR צריך לזכור שאם לא ההתערבות שלהם אז בדקה ה92 היינו חוטפים גול מפנדל שלא היה.