השופט היום והשופטים בכלל

פורום אוהדי הפועל תל אביב
סמל אישי של משתמש
Red Wolf
הצטרף: 18 נובמבר 2020, 16:29
קיבל.ה  24 לייקים

הרחיק את קלינגר בסיום,
אין לי מושג על מה
אבל ההתנשאות והחוסר כבוד של השופטים בארץ פשוט בושה, הרבה יותר גרוע מבחול

ובאופן כללי שיפוט חד צדדי לטובת חיפה, לא השפיע על המשחק כמעט כי חיפה לא שיחקו, אבל זה פשוט מרתיח
סמל אישי של משתמש
teknoboy
הצטרף: 13 נובמבר 2020, 15:16
קיבל.ה  229 לייקים

הקטע עם היתרון בהתחלה היה נראה ממש בכוונה
הלב אדום השם הפועל
very class, fantastic
אַל תַּעַן כְּסִיל כְּאִוַּלְתּוֹ פֶּן תִּשְׁוֶה לּוֹ גַם אָתָּה (note to self)
* המציג אינו רופא
לירון האדום
הצטרף: 21 נובמבר 2020, 23:55
קיבל.ה  82 לייקים

די נו.
הוא נתן לשחק כדורגל, קצת קשוח הכל טוב.
לא יודע על מה האדום אבל השיפוט היה בסדר גמור

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

adom4
הצטרף: 14 נובמבר 2020, 19:33
קיבל.ה  4 לייקים

נתן לחיפה לכסח כל המשחק, הרג אותנו.
הפוסט קיבל לייק אחדSickleCell
Giovanni Giorgio
הצטרף: 16 נובמבר 2020, 20:25
קיבל.ה  68 לייקים

סהכ בסדר אבל איך אומרים, השופט נולד בן זונה
long live the zapta
הפוסט קיבל לייק אחדתתאבד כבר
הדגל האדום
הצטרף: 28 נובמבר 2020, 19:57
קיבל.ה  5 לייקים

הגול השני של חיפה, אי אפשר לפסול אותו על זה שהמסירה הלכה לנבדל? הרי זה שינה את כל המהלך
סמל אישי של משתמש
red in blood
הצטרף: 14 נובמבר 2020, 18:58
קיבל.ה  27 לייקים

זה שהוא לא נתן יתרון זה טעות הזויה.
מעבר לזה, הוא היה אחלה שאר המשחק.
סמל אישי של משתמש
Red Wolf
הצטרף: 18 נובמבר 2020, 16:29
קיבל.ה  24 לייקים

הטענה היא שבגלל שקלינגר נכנס למגרש הוא קיבל אדום
באותו פריים רואים גם את בכר במגרש, מדוע הוא לא קיבל אדום??
סמל אישי של משתמש
7even
הצטרף: 28 נובמבר 2020, 21:35
מיקום: ליד שביט בשער
קיבל.ה  59 לייקים

ניהול משחק לא רע שלו.
הסיום היה מביך עם קלינגר.
ובאמת שקלינגר לא אמר מילה
יהיה טוב!
לירון האדום
הצטרף: 21 נובמבר 2020, 23:55
קיבל.ה  82 לייקים

הדגל האדום כתב:הגול השני של חיפה, אי אפשר לפסול אותו על זה שהמסירה הלכה לנבדל? הרי זה שינה את כל המהלך
לא.
שחקן ההתקפה לא היה מעורב

Sent from my SM-G960F using Tapatalk

סנטה קלאוס
הצטרף: 08 ינואר 2021, 01:18
קיבל.ה  4 לייקים

הדגל האדום כתב: 03 מרץ 2021, 23:45 הגול השני של חיפה, אי אפשר לפסול אותו על זה שהמסירה הלכה לנבדל? הרי זה שינה את כל המהלך
בדיוק מה שחשבתי, להפועל פוסלים את זה קל
המשתמש על שם רז שלמה
סמל אישי של משתמש
Daniel
הצטרף: 26 נובמבר 2020, 22:37
קיבל.ה  4 לייקים

שיפוט רע
El dudernio
הצטרף: 21 נובמבר 2020, 20:13
קיבל.ה  101 לייקים

לירון האדום כתב: 04 מרץ 2021, 00:02
הדגל האדום כתב:הגול השני של חיפה, אי אפשר לפסול אותו על זה שהמסירה הלכה לנבדל? הרי זה שינה את כל המהלך
לא.
שחקן ההתקפה לא היה מעורב

Sent from my SM-G960F using Tapatalk
היה מעורב משום שנוא גרם לשחקן ההתקפה לטעות.

לא הגיוני לדרוש משחקן הגנה לתת לשחקן התקפה להבקיע.

והכי הרתיח שאותי שהוא שרק לעבירה של חיפה ולא נתן לנו חוק ייתרון כדי שחיפה יוכלו לבצע חילוף.
סמל אישי של משתמש
SickleCell
הצטרף: 01 דצמבר 2020, 01:56
קיבל.ה  30 לייקים

גם לא הוציא להם צהוב אחד לדעתי למרות שלפחות שלוש פעמים ביצעו עברה מכוונת שכל מטרתה לעצור התקפה שלנו. נהג בהם בכפפות משי ובנו בשרירותיות. וצריך היה להוסיף עוד שתי דקות בקלות בסוף המשחק. ובאמת שאת הגול השני של חיפה יכלו לפסול כי השחקן שהיה בנבדל השפיע על המהלך. אם הוא לא שם אז זה לא היה גול בשום אופן. כמובן שהשדרים העדיפו לא לעסוק בזה כי הגול היה כל כך יפה...
אדום בבית
הצטרף: 02 דצמבר 2020, 13:32
קיבל.ה  15 לייקים

לגביי הגול השני באמת צריך לבדוק את החוקה.
מעבר לזה אני חושב שהוא שפט מצויין היום.
Nati
הצטרף: 25 נובמבר 2020, 23:18
קיבל.ה  49 לייקים

מה אתם מצפים משופטים בארץ אחרי ביטול השער של יצחק נגד אשקלון?
הרי מילה לא נאמרה אחרי הביטול.וצוות השופטים לא ננזף או נענש.
לירון האדום
הצטרף: 21 נובמבר 2020, 23:55
קיבל.ה  82 לייקים

הכל טוב ויפה ואנחנו אוהדי הפועל והפורום הוא של אוהדי הפועל,
אבל לא היתה בעיה אתמול בשיפוט.
אז נכון, טעה שלא נתן לדוידה יתרון, אולי טעה שלא שלף צהובים. מעבר לזה, נתן למשחק להיות משוחק, לא שרק על כל תאקל ועל כך כל הכבוד לו.
מעדיף משחק כזה ממשחק שכל נגיעה שורקים פאול.

לעניין הגול השני - השחקן של חיפה היה בנבדל פסיבי, מי אמר שקולו (?) ראה אותו?
סביר להניח שכל שחקן הגנה היה מנסה להרחיק את הכדור הזה מבלי לדעת האם יש שחקן מאחוריו או לא.
הנבדל היה פסיבי, שחקן ההתקפה, לא ניסה להגיע לכדור והוא לא השפיע על אופן המהלך, לכן שער חוקי.

דומה הדבר לכך ששחקן התקפה יעמוד בנבדל בצד והשוער יעשה צד אליו ובכך יחשוף את הפינה השניה ויספוג שער
אדום
הצטרף: 16 נובמבר 2020, 18:49
קיבל.ה  22 לייקים

חוץ מזה שלא נתן לנו יתרון במהלך במחצית הראשונה, לא זוכר שום דבר יוצא דופן ממנו במשחק הזה.
קלינגר חי מלריב עם שופטים, הייתי לוקח את הטענות שלו בערבון מוגבל
סמל אישי של משתמש
Charmander
הצטרף: 28 נובמבר 2020, 11:26
קיבל.ה  31 לייקים

לירון האדום כתב: 04 מרץ 2021, 10:44
לעניין הגול השני - השחקן של חיפה היה בנבדל פסיבי, מי אמר שקולו (?) ראה אותו?
סביר להניח שכל שחקן הגנה היה מנסה להרחיק את הכדור הזה מבלי לדעת האם יש שחקן מאחוריו או לא.
הנבדל היה פסיבי, שחקן ההתקפה, לא ניסה להגיע לכדור והוא לא השפיע על אופן המהלך, לכן שער חוקי.

דומה הדבר לכך ששחקן התקפה יעמוד בנבדל בצד והשוער יעשה צד אליו ובכך יחשוף את הפינה השניה ויספוג שער
אני ממש לא מסכים איתך, תסתכל על הילוך חוזר של השער השני מהתקציר ותראה שדוניו עושה תנועה לכדור עד לנגיעה של קולו.
נכון שהפעולה של קולו יכולה להיות אינסטינקט טבעי (למרות שלדעתי קולו נוגע בכדור כי הוא חושב שיש שחקן של חיפה שהכדור מיועד לו, אחרת הוא משאיר את הכדור לשוער) אבל עדיין יש פה מסירה מתוכננת לשחקן שבנבדל שמנסה להגיע לכדור ולכן לדעתי זה היה צריך להיות נבדל.
המצב בהפועל לא יכול להיות יותר גרוע מזה
הניסנובס: "Hold my beer"
הפוסט קיבל לייק אחדSickleCell
לירון האדום
הצטרף: 21 נובמבר 2020, 23:55
קיבל.ה  82 לייקים

Charmander כתב: 04 מרץ 2021, 11:26
לירון האדום כתב: 04 מרץ 2021, 10:44
לעניין הגול השני - השחקן של חיפה היה בנבדל פסיבי, מי אמר שקולו (?) ראה אותו?
סביר להניח שכל שחקן הגנה היה מנסה להרחיק את הכדור הזה מבלי לדעת האם יש שחקן מאחוריו או לא.
הנבדל היה פסיבי, שחקן ההתקפה, לא ניסה להגיע לכדור והוא לא השפיע על אופן המהלך, לכן שער חוקי.

דומה הדבר לכך ששחקן התקפה יעמוד בנבדל בצד והשוער יעשה צד אליו ובכך יחשוף את הפינה השניה ויספוג שער
אני ממש לא מסכים איתך, תסתכל על הילוך חוזר של השער השני מהתקציר ותראה שדוניו עושה תנועה לכדור עד לנגיעה של קולו.
נכון שהפעולה של קולו יכולה להיות אינסטינקט טבעי (למרות שלדעתי קולו נוגע בכדור כי הוא חושב שיש שחקן של חיפה שהכדור מיועד לו, אחרת הוא משאיר את הכדור לשוער) אבל עדיין יש פה מסירה מתוכננת לשחקן שבנבדל שמנסה להגיע לכדור ולכן לדעתי זה היה צריך להיות נבדל.
השאלה היא האם קולו הרחיק את הכדור כי הוא ראה את דוניו או שהוא הרחיק את הכדור כמו שמרחיק כל כדור עומק שנשלח פנימה.
שים לב שמי שמרים את הילד לנבדל זה אבו עביד ולא קולו.
מעצבן, כן, אבל זה לא נבדל.
מותר לשחק התקפה להיות בנבדל כל עוד הוא לא שותף ולא מתערב במהלך.
El dudernio
הצטרף: 21 נובמבר 2020, 20:13
קיבל.ה  101 לייקים

לירון האדום כתב: 04 מרץ 2021, 12:07
Charmander כתב: 04 מרץ 2021, 11:26
לירון האדום כתב: 04 מרץ 2021, 10:44
לעניין הגול השני - השחקן של חיפה היה בנבדל פסיבי, מי אמר שקולו (?) ראה אותו?
סביר להניח שכל שחקן הגנה היה מנסה להרחיק את הכדור הזה מבלי לדעת האם יש שחקן מאחוריו או לא.
הנבדל היה פסיבי, שחקן ההתקפה, לא ניסה להגיע לכדור והוא לא השפיע על אופן המהלך, לכן שער חוקי.

דומה הדבר לכך ששחקן התקפה יעמוד בנבדל בצד והשוער יעשה צד אליו ובכך יחשוף את הפינה השניה ויספוג שער
אני ממש לא מסכים איתך, תסתכל על הילוך חוזר של השער השני מהתקציר ותראה שדוניו עושה תנועה לכדור עד לנגיעה של קולו.
נכון שהפעולה של קולו יכולה להיות אינסטינקט טבעי (למרות שלדעתי קולו נוגע בכדור כי הוא חושב שיש שחקן של חיפה שהכדור מיועד לו, אחרת הוא משאיר את הכדור לשוער) אבל עדיין יש פה מסירה מתוכננת לשחקן שבנבדל שמנסה להגיע לכדור ולכן לדעתי זה היה צריך להיות נבדל.
השאלה היא האם קולו הרחיק את הכדור כי הוא ראה את דוניו או שהוא הרחיק את הכדור כמו שמרחיק כל כדור עומק שנשלח פנימה.
שים לב שמי שמרים את הילד לנבדל זה אבו עביד ולא קולו.
מעצבן, כן, אבל זה לא נבדל.
מותר לשחק התקפה להיות בנבדל כל עוד הוא לא שותף ולא מתערב במהלך.
קולו לא מרים את היד כי קולו עסוק בהרחקת כדור שמיועד לשחקן שנמצא בעמדת נבדל, הדבר רק מחזק את הטענה שקולו הגיב לעמדה של דוניו מבלי לדעת האם הוא נמצא בנבדל או לא ולכן לנוכחות יש משמעות.

בהתאם לחוקי הנבדל, מאחר והשחקן שעמד בעמדת נבדל גרם לטעות ושגיאה של שחקן ההגנה הנבדל בעצם הופך מפאסיבי לאקטיבי. הטענה שיש מנגד היא רק שדוניו לא הלך לכדור בצורה חד משמעית ולדעתי מדובר בעיוות של החוק ובאי מילוי רוחו.

ואני שוב אומר, הבעיה היא לא רק אם קולו ראה או לא, כי לדברי מי שטוען שהשער חוקי , קולו היה צריך לעזוב את הכדור, להפסיק לשחק, ולתת לדוניו להבקיע. כאשר כל החוקים מדברים על שטף של משחק ומינימום עצירות יש כאן לטענתכם חוק שדורש משחקן להפסיק לשחק ולקחת "הימור", דבר שנוגד כל רוח ספורטיבית באשר היא
הפוסט קיבל 2 לייקיםCharmanderSickleCell
בר קולמוסא
הצטרף: 27 נובמבר 2020, 00:05
קיבל.ה  45 לייקים

לירון האדום כתב:
Charmander כתב: 04 מרץ 2021, 11:26
לירון האדום כתב: 04 מרץ 2021, 10:44
לעניין הגול השני - השחקן של חיפה היה בנבדל פסיבי, מי אמר שקולו (?) ראה אותו?
סביר להניח שכל שחקן הגנה היה מנסה להרחיק את הכדור הזה מבלי לדעת האם יש שחקן מאחוריו או לא.
הנבדל היה פסיבי, שחקן ההתקפה, לא ניסה להגיע לכדור והוא לא השפיע על אופן המהלך, לכן שער חוקי.

דומה הדבר לכך ששחקן התקפה יעמוד בנבדל בצד והשוער יעשה צד אליו ובכך יחשוף את הפינה השניה ויספוג שער
אני ממש לא מסכים איתך, תסתכל על הילוך חוזר של השער השני מהתקציר ותראה שדוניו עושה תנועה לכדור עד לנגיעה של קולו.
נכון שהפעולה של קולו יכולה להיות אינסטינקט טבעי (למרות שלדעתי קולו נוגע בכדור כי הוא חושב שיש שחקן של חיפה שהכדור מיועד לו, אחרת הוא משאיר את הכדור לשוער) אבל עדיין יש פה מסירה מתוכננת לשחקן שבנבדל שמנסה להגיע לכדור ולכן לדעתי זה היה צריך להיות נבדל.
השאלה היא האם קולו הרחיק את הכדור כי הוא ראה את דוניו או שהוא הרחיק את הכדור כמו שמרחיק כל כדור עומק שנשלח פנימה.
שים לב שמי שמרים את הילד לנבדל זה אבו עביד ולא קולו.
מעצבן, כן, אבל זה לא נבדל.
מותר לשחק התקפה להיות בנבדל כל עוד הוא לא שותף ולא מתערב במהלך.
איזה שטויות, אם לא היה שם שחקן של חיפה הוא היה עוזב לשוער. הוא לא קפץ כדי לעצור בעיטה לשער, הוא קפץ כדי לעצור מסירה לשחקן שהיה בנבדל, מה יש להוסיף?
בני12
הצטרף: 26 נובמבר 2020, 23:43
קיבל.ה  36 לייקים

El dudernio כתב: 04 מרץ 2021, 12:35
לירון האדום כתב: 04 מרץ 2021, 12:07
Charmander כתב: 04 מרץ 2021, 11:26

אני ממש לא מסכים איתך, תסתכל על הילוך חוזר של השער השני מהתקציר ותראה שדוניו עושה תנועה לכדור עד לנגיעה של קולו.
נכון שהפעולה של קולו יכולה להיות אינסטינקט טבעי (למרות שלדעתי קולו נוגע בכדור כי הוא חושב שיש שחקן של חיפה שהכדור מיועד לו, אחרת הוא משאיר את הכדור לשוער) אבל עדיין יש פה מסירה מתוכננת לשחקן שבנבדל שמנסה להגיע לכדור ולכן לדעתי זה היה צריך להיות נבדל.
השאלה היא האם קולו הרחיק את הכדור כי הוא ראה את דוניו או שהוא הרחיק את הכדור כמו שמרחיק כל כדור עומק שנשלח פנימה.
שים לב שמי שמרים את הילד לנבדל זה אבו עביד ולא קולו.
מעצבן, כן, אבל זה לא נבדל.
מותר לשחק התקפה להיות בנבדל כל עוד הוא לא שותף ולא מתערב במהלך.
קולו לא מרים את היד כי קולו עסוק בהרחקת כדור שמיועד לשחקן שנמצא בעמדת נבדל, הדבר רק מחזק את הטענה שקולו הגיב לעמדה של דוניו מבלי לדעת האם הוא נמצא בנבדל או לא ולכן לנוכחות יש משמעות.

בהתאם לחוקי הנבדל, מאחר והשחקן שעמד בעמדת נבדל גרם לטעות ושגיאה של שחקן ההגנה הנבדל בעצם הופך מפאסיבי לאקטיבי. הטענה שיש מנגד היא רק שדוניו לא הלך לכדור בצורה חד משמעית ולדעתי מדובר בעיוות של החוק ובאי מילוי רוחו.

ואני שוב אומר, הבעיה היא לא רק אם קולו ראה או לא, כי לדברי מי שטוען שהשער חוקי , קולו היה צריך לעזוב את הכדור, להפסיק לשחק, ולתת לדוניו להבקיע. כאשר כל החוקים מדברים על שטף של משחק ומינימום עצירות יש כאן לטענתכם חוק שדורש משחקן להפסיק לשחק ולקחת "הימור", דבר שנוגד כל רוח ספורטיבית באשר היא
החוק החדש אומר שאם שחקן ההגנה יזם את המגע עם הכדור ולא שהכדור פגע בו אזי הנבדל מבוטל.
סמל אישי של משתמש
teknoboy
הצטרף: 13 נובמבר 2020, 15:16
קיבל.ה  229 לייקים

לירון האדום כתב: 04 מרץ 2021, 10:44 הכל טוב ויפה ואנחנו אוהדי הפועל והפורום הוא של אוהדי הפועל,
אבל לא היתה בעיה אתמול בשיפוט.
אז נכון, טעה שלא נתן לדוידה יתרון, אולי טעה שלא שלף צהובים. מעבר לזה, נתן למשחק להיות משוחק, לא שרק על כל תאקל ועל כך כל הכבוד לו.
מעדיף משחק כזה ממשחק שכל נגיעה שורקים פאול.

לעניין הגול השני - השחקן של חיפה היה בנבדל פסיבי, מי אמר שקולו (?) ראה אותו?
סביר להניח שכל שחקן הגנה היה מנסה להרחיק את הכדור הזה מבלי לדעת האם יש שחקן מאחוריו או לא.
הנבדל היה פסיבי, שחקן ההתקפה, לא ניסה להגיע לכדור והוא לא השפיע על אופן המהלך, לכן שער חוקי.

דומה הדבר לכך ששחקן התקפה יעמוד בנבדל בצד והשוער יעשה צד אליו ובכך יחשוף את הפינה השניה ויספוג שער
אבל הדוגמה שלך היא דוגמה מובהקת למקרה שבו שחקן בנבדל משפיע במפורש על מהלך המשחק, אז אם זה דומה...
הלב אדום השם הפועל
very class, fantastic
אַל תַּעַן כְּסִיל כְּאִוַּלְתּוֹ פֶּן תִּשְׁוֶה לּוֹ גַם אָתָּה (note to self)
* המציג אינו רופא
סנטה קלאוס
הצטרף: 08 ינואר 2021, 01:18
קיבל.ה  4 לייקים

יש מה לעשות נגד ההרחקה של קלינגר מהמשחק ביום ראשון? צו מניעה להתאחדות או משהו כזה?
כי אני מאמין שאם זה מגיע לבית הדין הוא זכאי
המשתמש על שם רז שלמה
El dudernio
הצטרף: 21 נובמבר 2020, 20:13
קיבל.ה  101 לייקים

בני12 כתב: 04 מרץ 2021, 13:20
El dudernio כתב: 04 מרץ 2021, 12:35
לירון האדום כתב: 04 מרץ 2021, 12:07
השאלה היא האם קולו הרחיק את הכדור כי הוא ראה את דוניו או שהוא הרחיק את הכדור כמו שמרחיק כל כדור עומק שנשלח פנימה.
שים לב שמי שמרים את הילד לנבדל זה אבו עביד ולא קולו.
מעצבן, כן, אבל זה לא נבדל.
מותר לשחק התקפה להיות בנבדל כל עוד הוא לא שותף ולא מתערב במהלך.
קולו לא מרים את היד כי קולו עסוק בהרחקת כדור שמיועד לשחקן שנמצא בעמדת נבדל, הדבר רק מחזק את הטענה שקולו הגיב לעמדה של דוניו מבלי לדעת האם הוא נמצא בנבדל או לא ולכן לנוכחות יש משמעות.

בהתאם לחוקי הנבדל, מאחר והשחקן שעמד בעמדת נבדל גרם לטעות ושגיאה של שחקן ההגנה הנבדל בעצם הופך מפאסיבי לאקטיבי. הטענה שיש מנגד היא רק שדוניו לא הלך לכדור בצורה חד משמעית ולדעתי מדובר בעיוות של החוק ובאי מילוי רוחו.

ואני שוב אומר, הבעיה היא לא רק אם קולו ראה או לא, כי לדברי מי שטוען שהשער חוקי , קולו היה צריך לעזוב את הכדור, להפסיק לשחק, ולתת לדוניו להבקיע. כאשר כל החוקים מדברים על שטף של משחק ומינימום עצירות יש כאן לטענתכם חוק שדורש משחקן להפסיק לשחק ולקחת "הימור", דבר שנוגד כל רוח ספורטיבית באשר היא
החוק החדש אומר שאם שחקן ההגנה יזם את המגע עם הכדור ולא שהכדור פגע בו אזי הנבדל מבוטל.
אתה בטוח? אני לא מכיר את זה.
לפי חוקת הנבדל.
נבדל נחשב ככזה כאשר "clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent"

נראה לי שהמצב עומד בקרטריון
redrony
הצטרף: 28 נובמבר 2020, 21:41
קיבל.ה  35 לייקים

שום בעיה עם השיפוט, הגול לא באופסייד. צאו מזה כבר.
זה כמו שאני יכול למסור כדור לשחקן והוא יעזוב אותו ואני ארוץ ואגיע לכדור. זה לא אופסייד כבר מזמן, הכדור לא הגיע לשחקן. אם הכדור עובר את קו ההגנה ושחקן מפריע לשוער אז שורקים נבדל.
לגבי היתרון, נו באמת, עשה בכוונה להפועל?
כמה אפשר להתבכיין. שפט בסדר גמור. לגבי ההרחקה של קלינגר זה כבר משהו אחר. לא יודע מה היה שם וגם אתם לא יודעים, אבל גם אם הוא היה לא בסדר במקרה הזה, זה לא קשור לדפק אתת הפועל, סתם שופט עם אגו
סמל אישי של משתמש
Sin Queso
הצטרף: 26 נובמבר 2020, 23:37
קיבל.ה  22 לייקים

מה באמת נאמר? העימות שגרם להרחקת קלינגר
צפו בתקרית מגובה דשא: זו הסיבה להרחקת מאמן הפועל ת"א

https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=362100
El dudernio
הצטרף: 21 נובמבר 2020, 20:13
קיבל.ה  101 לייקים

מה ההבדל אם השחקן שבאופסייד מפריע לשוער או לשחקן אחר?

האם אתה מטיל ספק בכך שהפעולה של קולו בוצעה בגלל נכוחות של דוניו?
יהלום14אדום
הצטרף: 14 נובמבר 2020, 15:03
קיבל.ה  36 לייקים

Sin Queso כתב: 04 מרץ 2021, 14:22 מה באמת נאמר? העימות שגרם להרחקת קלינגר
צפו בתקרית מגובה דשא: זו הסיבה להרחקת מאמן הפועל ת"א

https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=362100
ככה נראה שופט שהאגו מנחה אותו
יאללה הביתה!!!
סמל אישי של משתמש
Red Wolf
הצטרף: 18 נובמבר 2020, 16:29
קיבל.ה  24 לייקים

Sin Queso כתב: 04 מרץ 2021, 14:22 מה באמת נאמר? העימות שגרם להרחקת קלינגר
צפו בתקרית מגובה דשא: זו הסיבה להרחקת מאמן הפועל ת"א

https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=362100
זה רק עוד יותר מעצבן
זה בדיוק הבעיה עם השופטים בארץ

אתה לא מחליט על דעת עצמך ״אם אתה בא זה אדום״, יש חוקים שלפיהם השופטים צריכים להוציא אדום ולא כי הוא החליט חוק חדש, זה פשוט בושה
כל משחק בכל העולם בשריקת הסיום השחקנים והמאמנים נגישים לשופט, אם זה ללחוץ יד ואם זה להתלונן, ואז זה כבר תלוי מה נאמר
redrony
הצטרף: 28 נובמבר 2020, 21:41
קיבל.ה  35 לייקים

El dudernio כתב: 04 מרץ 2021, 14:24 מה ההבדל אם השחקן שבאופסייד מפריע לשוער או לשחקן אחר?

האם אתה מטיל ספק בכך שהפעולה של קולו בוצעה בגלל נכוחות של דוניו?
זה החוק, אם הכדור לא עובר את המגן אין אופסייד. יש מיליון מקרים כאלה ולא שורקים. בגדול אם השחקן לא נוגע בכדור אז אין אופסייד למעט אם הוא מפריע במהלך הישיר של הגול (חוסם לשוער או מעורב במהלך). פה הגול לא הובקע כתוצאה מהמסירה אלא מכדור שנהדף מההגנה. תסתכל בכל המקרים שמסירה לא עוברת את ההגנה, זה כבר מזמן לא אופסייד
redrony
הצטרף: 28 נובמבר 2020, 21:41
קיבל.ה  35 לייקים

אין לי ספק שהאדום יבוטל, שופט אדיוט. אם הוא לא היה אומר ״אם אתה בא זה אדום״ אז עוד אפשר היה לטעון שקלינגר קילל. בשניה שזו הביסה צריך להיות מטומטם בשביל להרחיק אותו
סמל אישי של משתמש
Red Wolf
הצטרף: 18 נובמבר 2020, 16:29
קיבל.ה  24 לייקים

redrony כתב: 04 מרץ 2021, 14:31 אין לי ספק שהאדום יבוטל, שופט אדיוט. אם הוא לא היה אומר ״אם אתה בא זה אדום״ אז עוד אפשר היה לטעון שקלינגר קילל. בשניה שזו הביסה צריך להיות מטומטם בשביל להרחיק אותו
לצערי אין לי ספק שהאדום לא יבוטל
איגוד השופטים גיבה את השופט עוד לפני שהשופט בכלל ירד לחדר הלבשה, ובית הדין לא ילך נגד השופטים
זאת בדיוק הבעיה, אסור לבקר את השופטים, הם אלים שמתהלכים בנינו
הפוסט קיבל לייק אחדסומך
El dudernio
הצטרף: 21 נובמבר 2020, 20:13
קיבל.ה  101 לייקים

redrony כתב: 04 מרץ 2021, 14:29
El dudernio כתב: 04 מרץ 2021, 14:24 מה ההבדל אם השחקן שבאופסייד מפריע לשוער או לשחקן אחר?

האם אתה מטיל ספק בכך שהפעולה של קולו בוצעה בגלל נכוחות של דוניו?
זה החוק, אם הכדור לא עובר את המגן אין אופסייד. יש מיליון מקרים כאלה ולא שורקים. בגדול אם השחקן לא נוגע בכדור אז אין אופסייד למעט אם הוא מפריע במהלך הישיר של הגול (חוסם לשוער או מעורב במהלך). פה הגול לא הובקע כתוצאה מהמסירה אלא מכדור שנהדף מההגנה. תסתכל בכל המקרים שמסירה לא עוברת את ההגנה, זה כבר מזמן לא אופסייד
אבל זה לא החוק.
החוק אומר שאם שחקן שנמצא באופסייד עושה תנועה לכדור שגורמת לשחקן ההגנה לטעות מדובר באופסייד.

העלתי ציטוט מהחוק למעלה
הלך המומנטום
הצטרף: 28 נובמבר 2020, 16:30
קיבל.ה  14 לייקים

בסוף יתברר שהגול לא היה חוקי בדיעבד והפעם הבאה שזה יקרה זה כשאזולאי יהיה בנבדל כזה ודוידה יבקיע. אנחנו הפועל זה פשוט חייב להיות התסריט (אולי עם שחקנים אחרים).
סמל אישי של משתמש
teknoboy
הצטרף: 13 נובמבר 2020, 15:16
קיבל.ה  229 לייקים

Red Wolf כתב: 04 מרץ 2021, 14:28
Sin Queso כתב: 04 מרץ 2021, 14:22 מה באמת נאמר? העימות שגרם להרחקת קלינגר
צפו בתקרית מגובה דשא: זו הסיבה להרחקת מאמן הפועל ת"א

https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=362100
זה רק עוד יותר מעצבן
זה בדיוק הבעיה עם השופטים בארץ

אתה לא מחליט על דעת עצמך ״אם אתה בא זה אדום״, יש חוקים שלפיהם השופטים צריכים להוציא אדום ולא כי הוא החליט חוק חדש, זה פשוט בושה
כל משחק בכל העולם בשריקת הסיום השחקנים והמאמנים נגישים לשופט, אם זה ללחוץ יד ואם זה להתלונן, ואז זה כבר תלוי מה נאמר
מי שאמר "ניר, אם אתה בא זה אדום" זה לא אלטמן?
הלב אדום השם הפועל
very class, fantastic
אַל תַּעַן כְּסִיל כְּאִוַּלְתּוֹ פֶּן תִּשְׁוֶה לּוֹ גַם אָתָּה (note to self)
* המציג אינו רופא
הלך המומנטום
הצטרף: 28 נובמבר 2020, 16:30
קיבל.ה  14 לייקים

teknoboy כתב: 04 מרץ 2021, 15:31
Red Wolf כתב: 04 מרץ 2021, 14:28
Sin Queso כתב: 04 מרץ 2021, 14:22 מה באמת נאמר? העימות שגרם להרחקת קלינגר
צפו בתקרית מגובה דשא: זו הסיבה להרחקת מאמן הפועל ת"א

https://www.sport5.co.il/articles.aspx? ... cID=362100
זה רק עוד יותר מעצבן
זה בדיוק הבעיה עם השופטים בארץ

אתה לא מחליט על דעת עצמך ״אם אתה בא זה אדום״, יש חוקים שלפיהם השופטים צריכים להוציא אדום ולא כי הוא החליט חוק חדש, זה פשוט בושה
כל משחק בכל העולם בשריקת הסיום השחקנים והמאמנים נגישים לשופט, אם זה ללחוץ יד ואם זה להתלונן, ואז זה כבר תלוי מה נאמר
מי שאמר "ניר, אם אתה בא זה אדום" זה לא אלטמן?
השופט אמר, אפשר לקרוא שפתיים.
הפוסט קיבל לייק אחדteknoboy
redrony
הצטרף: 28 נובמבר 2020, 21:41
קיבל.ה  35 לייקים

El dudernio כתב: 04 מרץ 2021, 14:43
redrony כתב: 04 מרץ 2021, 14:29
El dudernio כתב: 04 מרץ 2021, 14:24 מה ההבדל אם השחקן שבאופסייד מפריע לשוער או לשחקן אחר?

האם אתה מטיל ספק בכך שהפעולה של קולו בוצעה בגלל נכוחות של דוניו?
זה החוק, אם הכדור לא עובר את המגן אין אופסייד. יש מיליון מקרים כאלה ולא שורקים. בגדול אם השחקן לא נוגע בכדור אז אין אופסייד למעט אם הוא מפריע במהלך הישיר של הגול (חוסם לשוער או מעורב במהלך). פה הגול לא הובקע כתוצאה מהמסירה אלא מכדור שנהדף מההגנה. תסתכל בכל המקרים שמסירה לא עוברת את ההגנה, זה כבר מזמן לא אופסייד
אבל זה לא החוק.
החוק אומר שאם שחקן שנמצא באופסייד עושה תנועה לכדור שגורמת לשחקן ההגנה לטעות מדובר באופסייד.

העלתי ציטוט מהחוק למעלה
סבבה, תראה לי מקרה אחד היום שכדור לא עובר את ההגנה ושורקים אופסייד
redrony
הצטרף: 28 נובמבר 2020, 21:41
קיבל.ה  35 לייקים

Red Wolf כתב: 04 מרץ 2021, 14:34
redrony כתב: 04 מרץ 2021, 14:31 אין לי ספק שהאדום יבוטל, שופט אדיוט. אם הוא לא היה אומר ״אם אתה בא זה אדום״ אז עוד אפשר היה לטעון שקלינגר קילל. בשניה שזו הביסה צריך להיות מטומטם בשביל להרחיק אותו
לצערי אין לי ספק שהאדום לא יבוטל
איגוד השופטים גיבה את השופט עוד לפני שהשופט בכלל ירד לחדר הלבשה, ובית הדין לא ילך נגד השופטים
זאת בדיוק הבעיה, אסור לבקר את השופטים, הם אלים שמתהלכים בנינו
איגוד השופטים לא ראה את הסרטון הזה. אסור למאמן להכנס למגרש אחרי המשחק? זו היתה התגובה שלהם. איגוד השופטים לא מעניין, יש בית דין
שליחת תגובה