מדהים שלא בתקציר וגם בכל האתרים לא מדברים על הגול של יצחק שנפסל.
הרי זה לא משהו שהשופטים וגם השדרים לא ראו.
זה אי ידיעת החוק(חוק שאפילו אוהדים יודעים).וזה מאוד מסוכן שה4 שופטים שניהלו את המשחק לא מכירים את החוק.ועוד חוק כל כך פשוט.
מה למשל היה קורה אם הגול היה נפסל כשהתוצאה היא 0-0,או אנחנו בפיגור 0-1?
השער שנפסל
- אייבר דה-בונלס
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 23:19
- קיבל.ה 506 לייקים
לא אומרים כי ניצחנו 4-0 במשחק חד צדדי מול קבוצה שרק חזרה להתאמן ונגמר לה האוויר דקה 60..
אם יש משחקים שאפשר להשתיק טעויות שופטים בהם זה משחק כזה
אם יש משחקים שאפשר להשתיק טעויות שופטים בהם זה משחק כזה
גרופינקל טוב בהתקפה, קאניונדו טוב בהכל
-
- הצטרף: 25 נובמבר 2020, 22:18
- קיבל.ה 1016 לייקים
זאת לא טעות שופטים.
זה שופטים(ושדרים)שלא יודעים את החוקה.
זה שופטים(ושדרים)שלא יודעים את החוקה.
- kruvi
- הצטרף: 16 נובמבר 2020, 15:54
- קיבל.ה 304 לייקים
אבל לא היה פה שום דבר מורכב מבחינה חוקתית. פשוט לא היה נבדל, כאשר השחקן ששובר את קו הנבדל אשכרה נמצא קרוב לקוון.
לא ברור איך אפשר לפספס את זה.
לא ברור איך אפשר לפספס את זה.
- מילפורד
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 21:19
- קיבל.ה 1142 לייקים
במצב כזה, לא מפריע לי אם יגידו השופטים שנשרק נבדל מתוך רחמים על אשקלון.
אני רוצה להאמין שבמצב יותר קריטי האירוע היה נשקל עוד רגע ביותר רצינות.
אני רוצה להאמין שבמצב יותר קריטי האירוע היה נשקל עוד רגע ביותר רצינות.
-
- הצטרף: 18 נובמבר 2020, 07:31
- קיבל.ה 101 לייקים
לא היתה טעות בהכרת החוקה. היתה טעות שיפוט. הקוונית לא שמה לב שיש שם עוד שחקן של אשקלון. אחרי השריקה כשהשחקנים שלנו הראו לה ולשופט את השחקן הזה - מה הם יכלו לעשות? שופטים לא נוהגים לשנות את השריקות שלהם בדיעבד, כל עוד אין ואר.
זה ברור שאם היה ואר השער היה מאושר.
אני מקווה שהשופטים יודעים את החוקה ופשוט השדרנים חסרי מושג.
זה ברור שאם היה ואר השער היה מאושר.
אני מקווה שהשופטים יודעים את החוקה ופשוט השדרנים חסרי מושג.
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 22:55
- קיבל.ה 1784 לייקים
מסכים.כפיר אדום כתב: ↑23 פברואר 2021, 08:47 לא היתה טעות בהכרת החוקה. היתה טעות שיפוט. הקוונית לא שמה לב שיש שם עוד שחקן של אשקלון. אחרי השריקה כשהשחקנים שלנו הראו לה ולשופט את השחקן הזה - מה הם יכלו לעשות? שופטים לא נוהגים לשנות את השריקות שלהם בדיעבד, כל עוד אין ואר.
זה ברור שאם היה ואר השער היה מאושר.
אני מקווה שהשופטים יודעים את החוקה ופשוט השדרנים חסרי מושג.
דרך אגב, יונתן כהן אחרי זה הזכיר את זה כמה פעמים בשידור.
הקוונית לא ראתה שיש שחקן שעומד מחוץ למגרש, הפדיחה היא גם של השופט, כי הוא יכול היה לשנות את ההחלטה.
דרך אגב, גם בגול השני היה ספק נבדל של בן ביטון והקוונית לא ראתה.
-
- הצטרף: 18 נובמבר 2020, 07:31
- קיבל.ה 101 לייקים
יונתן כהן הזכיר את זה, אבל הוא גם טעה. הוא אמר שלא היה נבדל מכיוון שהשחקן היה בתוך תחומי המגרש בזמן המסירה ושאם הוא היה מחוץ למגרש אז היה נבדל. זה לחלוטין לא נכון. בכל מקרה לא היה נבדל. שחקן מחוץ למגרש נחשב כאילו הוא בפנים "על הקו" לצרכי נבדל.לירון האדום כתב: ↑23 פברואר 2021, 09:27מסכים.כפיר אדום כתב: ↑23 פברואר 2021, 08:47 לא היתה טעות בהכרת החוקה. היתה טעות שיפוט. הקוונית לא שמה לב שיש שם עוד שחקן של אשקלון. אחרי השריקה כשהשחקנים שלנו הראו לה ולשופט את השחקן הזה - מה הם יכלו לעשות? שופטים לא נוהגים לשנות את השריקות שלהם בדיעבד, כל עוד אין ואר.
זה ברור שאם היה ואר השער היה מאושר.
אני מקווה שהשופטים יודעים את החוקה ופשוט השדרנים חסרי מושג.
דרך אגב, יונתן כהן אחרי זה הזכיר את זה כמה פעמים בשידור.
הקוונית לא ראתה שיש שחקן שעומד מחוץ למגרש, הפדיחה היא גם של השופט, כי הוא יכול היה לשנות את ההחלטה.
דרך אגב, גם בגול השני היה ספק נבדל של בן ביטון והקוונית לא ראתה.
- Hapoelian
- הצטרף: 27 נובמבר 2020, 12:24
- קיבל.ה 408 לייקים
-
- הצטרף: 25 נובמבר 2020, 22:18
- קיבל.ה 1016 לייקים
פעם אחת הוא דיבר על זה,וזה רק אחרי שמישהו תיקן אותו.לירון האדום כתב:מסכים.כפיר אדום כתב: ↑23 פברואר 2021, 08:47 לא היתה טעות בהכרת החוקה. היתה טעות שיפוט. הקוונית לא שמה לב שיש שם עוד שחקן של אשקלון. אחרי השריקה כשהשחקנים שלנו הראו לה ולשופט את השחקן הזה - מה הם יכלו לעשות? שופטים לא נוהגים לשנות את השריקות שלהם בדיעבד, כל עוד אין ואר.
זה ברור שאם היה ואר השער היה מאושר.
אני מקווה שהשופטים יודעים את החוקה ופשוט השדרנים חסרי מושג.
דרך אגב, יונתן כהן אחרי זה הזכיר את זה כמה פעמים בשידור.
הקוונית לא ראתה שיש שחקן שעומד מחוץ למגרש, הפדיחה היא גם של השופט, כי הוא יכול היה לשנות את ההחלטה.
דרך אגב, גם בגול השני היה ספק נבדל של בן ביטון והקוונית לא ראתה.
זה עצוב ששדרן ופרשן ששידרו מאות משחקים לא מכירים חוק כל כך פשוט.
- Red Wolf
- הצטרף: 18 נובמבר 2020, 15:29
- קיבל.ה 409 לייקים
זה ממש מעצבן שאפילו לא כתוב מילה על שער חוקי לגמרי שנפסל (לא היה פה בכלל ספק ולא גבולי)
הפועל צריכה להתחיל לעשות רעש על טעויות שיפוט גם במשחקים שמנצחים, כי ככה זה עובד בארץ בקרבות תחתית, מי שמתלוננת יותר בסוף תקבל יותר
אני רוצה להאמין שדבר כזה לא יקרה בעידן ה-ואר, אבל כשהטלויזיה כל כך מתעלמת מהגול כזה, אני לא אהיה מופתע עם גם ה-ואר היה מתעלם מזה
הפועל צריכה להתחיל לעשות רעש על טעויות שיפוט גם במשחקים שמנצחים, כי ככה זה עובד בארץ בקרבות תחתית, מי שמתלוננת יותר בסוף תקבל יותר
אני רוצה להאמין שדבר כזה לא יקרה בעידן ה-ואר, אבל כשהטלויזיה כל כך מתעלמת מהגול כזה, אני לא אהיה מופתע עם גם ה-ואר היה מתעלם מזה
-
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 01:29
- קיבל.ה 308 לייקים
קודם כל, בוודאי שאפשר לשנות החלטה. גם בלי ואר.
אבל רגע - למה לא היה ואר?
אבל רגע - למה לא היה ואר?
- Hapoelian
- הצטרף: 27 נובמבר 2020, 12:24
- קיבל.ה 408 לייקים
*דעה לא פופולרית* - זה כבר פעם 3-4 שאני שומע את שרף לאחרונה ונשבע לכם שזה נראה כאילו מישהו ניער אותו, הוא נשמע יותר מקצועי מפעם וגם ניכר שהוא מתכונן למשחקים ברמת הידע על שחקנים וססטיסטיקה.. מצטער אבל אותי הוא דווקא מפתיע לטובה.Nati כתב: ↑23 פברואר 2021, 10:15פעם אחת הוא דיבר על זה,וזה רק אחרי שמישהו תיקן אותו.לירון האדום כתב:מסכים.כפיר אדום כתב: ↑23 פברואר 2021, 08:47 לא היתה טעות בהכרת החוקה. היתה טעות שיפוט. הקוונית לא שמה לב שיש שם עוד שחקן של אשקלון. אחרי השריקה כשהשחקנים שלנו הראו לה ולשופט את השחקן הזה - מה הם יכלו לעשות? שופטים לא נוהגים לשנות את השריקות שלהם בדיעבד, כל עוד אין ואר.
זה ברור שאם היה ואר השער היה מאושר.
אני מקווה שהשופטים יודעים את החוקה ופשוט השדרנים חסרי מושג.
דרך אגב, יונתן כהן אחרי זה הזכיר את זה כמה פעמים בשידור.
הקוונית לא ראתה שיש שחקן שעומד מחוץ למגרש, הפדיחה היא גם של השופט, כי הוא יכול היה לשנות את ההחלטה.
דרך אגב, גם בגול השני היה ספק נבדל של בן ביטון והקוונית לא ראתה.
זה עצוב ששדרן ופרשן ששידרו מאות משחקים לא מכירים חוק כל כך פשוט.
*דעה לא פופולרית 2* - יונתן כהן אחלה גבר ואחד השדרים הראויים היחידים בערוץ המביש הזה.
ואם כמה שזה עיצבן אותי אתמול, רק לצוות השיפוט צריך לבוא בטענות..
It's 1991 and I refuse to come wack
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 19:13
- קיבל.ה 1270 לייקים
א. כאשר הציפיות בקרקע עד לא קיימות לא קשה להפתיע לטובה.
ב. יונתן כהן הוא יקיר האוהדים עוד מימי מנוס 1 על מה אתה מדבר?
ב. יונתן כהן הוא יקיר האוהדים עוד מימי מנוס 1 על מה אתה מדבר?
-
- הצטרף: 14 נובמבר 2020, 14:03
- קיבל.ה 557 לייקים
ברגע הבעיטה השחקן של אשקלון עוד היה בתחומי המגרש כך שלא חשוב שהוא יצא אחרי מתחומי המגרש
יאללה הביתה!!!
-
- הצטרף: 18 נובמבר 2020, 07:31
- קיבל.ה 101 לייקים
אין ואר בגביע, עד שלב רבע הגמראדום נחמד כתב:קודם כל, בוודאי שאפשר לשנות החלטה. גם בלי ואר.
אבל רגע - למה לא היה ואר?
-
- הצטרף: 08 ינואר 2021, 00:18
- קיבל.ה 135 לייקים
הוא ה"פרשן" הכי מזעזע בערוץ הזה בפער וזה חתיכת תואר בהתחשב בעובדה שעובדים שם משה פרימו רז זהבי שייע ואלון מזרחי.Hapoelian כתב: ↑23 פברואר 2021, 10:36*דעה לא פופולרית* - זה כבר פעם 3-4 שאני שומע את שרף לאחרונה ונשבע לכם שזה נראה כאילו מישהו ניער אותו, הוא נשמע יותר מקצועי מפעם וגם ניכר שהוא מתכונן למשחקים ברמת הידע על שחקנים וססטיסטיקה.. מצטער אבל אותי הוא דווקא מפתיע לטובה.Nati כתב: ↑23 פברואר 2021, 10:15פעם אחת הוא דיבר על זה,וזה רק אחרי שמישהו תיקן אותו.לירון האדום כתב:
מסכים.
דרך אגב, יונתן כהן אחרי זה הזכיר את זה כמה פעמים בשידור.
הקוונית לא ראתה שיש שחקן שעומד מחוץ למגרש, הפדיחה היא גם של השופט, כי הוא יכול היה לשנות את ההחלטה.
דרך אגב, גם בגול השני היה ספק נבדל של בן ביטון והקוונית לא ראתה.
זה עצוב ששדרן ופרשן ששידרו מאות משחקים לא מכירים חוק כל כך פשוט.
*דעה לא פופולרית 2* - יונתן כהן אחלה גבר ואחד השדרים הראויים היחידים בערוץ המביש הזה.
ואם כמה שזה עיצבן אותי אתמול, רק לצוות השיפוט צריך לבוא בטענות..
מעבר לחוסר התרומה המקצועית הוא גם לא נעים לאוזן, כשהוא מתחיל לדבר אני משתדל להנמיך.
שלשום בחצי הראשון(כשאשקלון עברו פעמיים את החצי והפועל הגיעו לכמה וכמה מצבים קורצים) הוא אמר שאין הבדל בין הקבוצות, 10 דק' בחצי השני בלי הבדל במשחק הוא אמר שההבדל ניכר... לך תבין.
בכללי לדעתי רמת השיח באולפנים והפרשנים בארץ מזלזלת בנו ובאינטליגנציה שלנו כי חוץ מלכלוכים וצהוב הם לא תורמים שום דבר ולא מנתחים מקצועית שום משחק.
המשתמש על שם רז שלמה
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:21
- קיבל.ה 1602 לייקים
למה לראות רקנטי מעבר לשידור של משחק שמעניין אתכם?
אין שום סיבה לצפות בערוץ הזה. לא מגרש פתוח, לא חדשות הספורט, לא "אולפן לילה", לא "חמש באוויר". כלום.
מעבר לעובדה שמדובר ברמה נמוכה מאוד גם מדובר בערוץ תעמולה של מכבי.
אותו דבר גם לגבי האתר שלהם וגם לגבי אתר וואן.
אין שום סיבה לצפות בערוץ הזה. לא מגרש פתוח, לא חדשות הספורט, לא "אולפן לילה", לא "חמש באוויר". כלום.
מעבר לעובדה שמדובר ברמה נמוכה מאוד גם מדובר בערוץ תעמולה של מכבי.
אותו דבר גם לגבי האתר שלהם וגם לגבי אתר וואן.
דריבל ענק על מפתן השש עשרה
-
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 01:29
- קיבל.ה 308 לייקים
זה פשוט כי להיות פרשן בישראל זה פרס לחברה שפרשו ולא מקצוע אמיתי..
Sent from my M2003J15SC using Tapatalk
Sent from my M2003J15SC using Tapatalk
- הפוסט קיבל לייק אחדRed Wolf