השער שנפסל

[Nati]

מדהים שלא בתקציר וגם בכל האתרים לא מדברים על הגול של יצחק שנפסל.
הרי זה לא משהו שהשופטים וגם השדרים לא ראו.
זה אי ידיעת החוק(חוק שאפילו אוהדים יודעים).וזה מאוד מסוכן שה4 שופטים שניהלו את המשחק לא מכירים את החוק.ועוד חוק כל כך פשוט.
מה למשל היה קורה אם הגול היה נפסל כשהתוצאה היא 0-0,או אנחנו בפיגור 0-1?

[אייבר דה-בונלס]

לא אומרים כי ניצחנו 4-0 במשחק חד צדדי מול קבוצה שרק חזרה להתאמן ונגמר לה האוויר דקה 60..
אם יש משחקים שאפשר להשתיק טעויות שופטים בהם זה משחק כזה

[Nati]

זאת לא טעות שופטים.
זה שופטים(ושדרים)שלא יודעים את החוקה.

[kruvi]

אבל לא היה פה שום דבר מורכב מבחינה חוקתית. פשוט לא היה נבדל, כאשר השחקן ששובר את קו הנבדל אשכרה נמצא קרוב לקוון.
לא ברור איך אפשר לפספס את זה.

[מילפורד]

במצב כזה, לא מפריע לי אם יגידו השופטים שנשרק נבדל מתוך רחמים על אשקלון.
אני רוצה להאמין שבמצב יותר קריטי האירוע היה נשקל עוד רגע ביותר רצינות.

[כפיר אדום]

לא היתה טעות בהכרת החוקה. היתה טעות שיפוט. הקוונית לא שמה לב שיש שם עוד שחקן של אשקלון. אחרי השריקה כשהשחקנים שלנו הראו לה ולשופט את השחקן הזה - מה הם יכלו לעשות? שופטים לא נוהגים לשנות את השריקות שלהם בדיעבד, כל עוד אין ואר.
זה ברור שאם היה ואר השער היה מאושר.
אני מקווה שהשופטים יודעים את החוקה ופשוט השדרנים חסרי מושג.

[לירון האדום]

לא היתה טעות בהכרת החוקה. היתה טעות שיפוט. הקוונית לא שמה לב שיש שם עוד שחקן של אשקלון. אחרי השריקה כשהשחקנים שלנו הראו לה ולשופט את השחקן הזה - מה הם יכלו לעשות? שופטים לא נוהגים לשנות את השריקות שלהם בדיעבד, כל עוד אין ואר.
זה ברור שאם היה ואר השער היה מאושר.
אני מקווה שהשופטים יודעים את החוקה ופשוט השדרנים חסרי מושג.

מסכים.
דרך אגב, יונתן כהן אחרי זה הזכיר את זה כמה פעמים בשידור.
הקוונית לא ראתה שיש שחקן שעומד מחוץ למגרש, הפדיחה היא גם של השופט, כי הוא יכול היה לשנות את ההחלטה.
דרך אגב, גם בגול השני היה ספק נבדל של בן ביטון והקוונית לא ראתה.

[כפיר אדום]

לא היתה טעות בהכרת החוקה. היתה טעות שיפוט. הקוונית לא שמה לב שיש שם עוד שחקן של אשקלון. אחרי השריקה כשהשחקנים שלנו הראו לה ולשופט את השחקן הזה - מה הם יכלו לעשות? שופטים לא נוהגים לשנות את השריקות שלהם בדיעבד, כל עוד אין ואר.
זה ברור שאם היה ואר השער היה מאושר.
אני מקווה שהשופטים יודעים את החוקה ופשוט השדרנים חסרי מושג.

מסכים.
דרך אגב, יונתן כהן אחרי זה הזכיר את זה כמה פעמים בשידור.
הקוונית לא ראתה שיש שחקן שעומד מחוץ למגרש, הפדיחה היא גם של השופט, כי הוא יכול היה לשנות את ההחלטה.
דרך אגב, גם בגול השני היה ספק נבדל של בן ביטון והקוונית לא ראתה.

יונתן כהן הזכיר את זה, אבל הוא גם טעה. הוא אמר שלא היה נבדל מכיוון שהשחקן היה בתוך תחומי המגרש בזמן המסירה ושאם הוא היה מחוץ למגרש אז היה נבדל. זה לחלוטין לא נכון. בכל מקרה לא היה נבדל. שחקן מחוץ למגרש נחשב כאילו הוא בפנים "על הקו" לצרכי נבדל.

[Hapoelian]

אם כמה שזה לא היה משנה כלום השער הזה, אני לא מצליח להירגע מהביזיון והצורה שבה החליקו את זה..

[Nati]

לא היתה טעות בהכרת החוקה. היתה טעות שיפוט. הקוונית לא שמה לב שיש שם עוד שחקן של אשקלון. אחרי השריקה כשהשחקנים שלנו הראו לה ולשופט את השחקן הזה - מה הם יכלו לעשות? שופטים לא נוהגים לשנות את השריקות שלהם בדיעבד, כל עוד אין ואר.
זה ברור שאם היה ואר השער היה מאושר.
אני מקווה שהשופטים יודעים את החוקה ופשוט השדרנים חסרי מושג.

מסכים.
דרך אגב, יונתן כהן אחרי זה הזכיר את זה כמה פעמים בשידור.
הקוונית לא ראתה שיש שחקן שעומד מחוץ למגרש, הפדיחה היא גם של השופט, כי הוא יכול היה לשנות את ההחלטה.
דרך אגב, גם בגול השני היה ספק נבדל של בן ביטון והקוונית לא ראתה.

פעם אחת הוא דיבר על זה,וזה רק אחרי שמישהו תיקן אותו.
זה עצוב ששדרן ופרשן ששידרו מאות משחקים לא מכירים חוק כל כך פשוט.

[Red Wolf]

זה ממש מעצבן שאפילו לא כתוב מילה על שער חוקי לגמרי שנפסל (לא היה פה בכלל ספק ולא גבולי)
הפועל צריכה להתחיל לעשות רעש על טעויות שיפוט גם במשחקים שמנצחים, כי ככה זה עובד בארץ בקרבות תחתית, מי שמתלוננת יותר בסוף תקבל יותר
אני רוצה להאמין שדבר כזה לא יקרה בעידן ה-ואר, אבל כשהטלויזיה כל כך מתעלמת מהגול כזה, אני לא אהיה מופתע עם גם ה-ואר היה מתעלם מזה

[אדום נחמד]

קודם כל, בוודאי שאפשר לשנות החלטה. גם בלי ואר.
אבל רגע - למה לא היה ואר?

[Hapoelian]

לא היתה טעות בהכרת החוקה. היתה טעות שיפוט. הקוונית לא שמה לב שיש שם עוד שחקן של אשקלון. אחרי השריקה כשהשחקנים שלנו הראו לה ולשופט את השחקן הזה - מה הם יכלו לעשות? שופטים לא נוהגים לשנות את השריקות שלהם בדיעבד, כל עוד אין ואר.
זה ברור שאם היה ואר השער היה מאושר.
אני מקווה שהשופטים יודעים את החוקה ופשוט השדרנים חסרי מושג.

מסכים.
דרך אגב, יונתן כהן אחרי זה הזכיר את זה כמה פעמים בשידור.
הקוונית לא ראתה שיש שחקן שעומד מחוץ למגרש, הפדיחה היא גם של השופט, כי הוא יכול היה לשנות את ההחלטה.
דרך אגב, גם בגול השני היה ספק נבדל של בן ביטון והקוונית לא ראתה.

פעם אחת הוא דיבר על זה,וזה רק אחרי שמישהו תיקן אותו.
זה עצוב ששדרן ופרשן ששידרו מאות משחקים לא מכירים חוק כל כך פשוט.

*דעה לא פופולרית* - זה כבר פעם 3-4 שאני שומע את שרף לאחרונה ונשבע לכם שזה נראה כאילו מישהו ניער אותו, הוא נשמע יותר מקצועי מפעם וגם ניכר שהוא מתכונן למשחקים ברמת הידע על שחקנים וססטיסטיקה.. מצטער אבל אותי הוא דווקא מפתיע לטובה.

*דעה לא פופולרית 2* - יונתן כהן אחלה גבר ואחד השדרים הראויים היחידים בערוץ המביש הזה.

ואם כמה שזה עיצבן אותי אתמול, רק לצוות השיפוט צריך לבוא בטענות..

[El dudernio]

א. כאשר הציפיות בקרקע עד לא קיימות לא קשה להפתיע לטובה.


ב. יונתן כהן הוא יקיר האוהדים עוד מימי מנוס 1 על מה אתה מדבר?

[יהלום14אדום]

ברגע הבעיטה השחקן של אשקלון עוד היה בתחומי המגרש כך שלא חשוב שהוא יצא אחרי מתחומי המגרש

[כפיר אדום]

קודם כל, בוודאי שאפשר לשנות החלטה. גם בלי ואר.
אבל רגע - למה לא היה ואר?

אין ואר בגביע, עד שלב רבע הגמר

[סנטה קלאוס]

מסכים.
דרך אגב, יונתן כהן אחרי זה הזכיר את זה כמה פעמים בשידור.
הקוונית לא ראתה שיש שחקן שעומד מחוץ למגרש, הפדיחה היא גם של השופט, כי הוא יכול היה לשנות את ההחלטה.
דרך אגב, גם בגול השני היה ספק נבדל של בן ביטון והקוונית לא ראתה.

פעם אחת הוא דיבר על זה,וזה רק אחרי שמישהו תיקן אותו.
זה עצוב ששדרן ופרשן ששידרו מאות משחקים לא מכירים חוק כל כך פשוט.

*דעה לא פופולרית* - זה כבר פעם 3-4 שאני שומע את שרף לאחרונה ונשבע לכם שזה נראה כאילו מישהו ניער אותו, הוא נשמע יותר מקצועי מפעם וגם ניכר שהוא מתכונן למשחקים ברמת הידע על שחקנים וססטיסטיקה.. מצטער אבל אותי הוא דווקא מפתיע לטובה.

*דעה לא פופולרית 2* - יונתן כהן אחלה גבר ואחד השדרים הראויים היחידים בערוץ המביש הזה.

ואם כמה שזה עיצבן אותי אתמול, רק לצוות השיפוט צריך לבוא בטענות..

הוא ה"פרשן" הכי מזעזע בערוץ הזה בפער וזה חתיכת תואר בהתחשב בעובדה שעובדים שם משה פרימו רז זהבי שייע ואלון מזרחי.
מעבר לחוסר התרומה המקצועית הוא גם לא נעים לאוזן, כשהוא מתחיל לדבר אני משתדל להנמיך.
שלשום בחצי הראשון(כשאשקלון עברו פעמיים את החצי והפועל הגיעו לכמה וכמה מצבים קורצים) הוא אמר שאין הבדל בין הקבוצות, 10 דק' בחצי השני בלי הבדל במשחק הוא אמר שההבדל ניכר... לך תבין.

בכללי לדעתי רמת השיח באולפנים והפרשנים בארץ מזלזלת בנו ובאינטליגנציה שלנו כי חוץ מלכלוכים וצהוב הם לא תורמים שום דבר ולא מנתחים מקצועית שום משחק.

[טכנית לארז]

למה לראות רקנטי מעבר לשידור של משחק שמעניין אתכם?

אין שום סיבה לצפות בערוץ הזה. לא מגרש פתוח, לא חדשות הספורט, לא "אולפן לילה", לא "חמש באוויר". כלום.
מעבר לעובדה שמדובר ברמה נמוכה מאוד גם מדובר בערוץ תעמולה של מכבי.

אותו דבר גם לגבי האתר שלהם וגם לגבי אתר וואן.

[אדום נחמד]

זה פשוט כי להיות פרשן בישראל זה פרס לחברה שפרשו ולא מקצוע אמיתי..

Sent from my M2003J15SC using Tapatalk