פפיר
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 21:08
- קיבל.ה 59 לייקים
פרחים לפפיר
שרק לפנדל, הייתה נגיעה בחולצה והיה מספיק שקול כדי להכריע שזה לא שווה פנדל.
שרק לפנדל, הייתה נגיעה בחולצה והיה מספיק שקול כדי להכריע שזה לא שווה פנדל.
- הפוסט קיבל לייק אחדgershon
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 21:07
- קיבל.ה 3916 לייקים
היה נבדל של אלטמן ולא היה פנדל.
קבלת החלטות טובה מאוד של צוות השיפוט.
קבלת החלטות טובה מאוד של צוות השיפוט.
- Yalla Hapoel
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 19:00
- קיבל.ה 356 לייקים
לא מגיע לו כלום.
זה לא פנדל ואפילו לא הייתה סיבה לפנדל, זרק את עצמו
אפס ששרק בהתחלה סתם
זה לא פנדל ואפילו לא הייתה סיבה לפנדל, זרק את עצמו
אפס ששרק בהתחלה סתם
- Hapoelian
- הצטרף: 27 נובמבר 2020, 12:24
- קיבל.ה 408 לייקים
כל הכבוד לו כי לא קל להודות בטעות
It's 1991 and I refuse to come wack
לא מסכים, הייתה משיכה בחולצה.Yalla Hapoel כתב: ↑23 דצמבר 2020, 22:05 לא מגיע לו כלום.
זה לא פנדל ואפילו לא הייתה סיבה לפנדל, זרק את עצמו
אפס ששרק בהתחלה סתם
עם השינוי של הכדורגל בעידן הואר לא הייתי מאשים אותו אם היה שורק
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 21:08
- קיבל.ה 59 לייקים
לא מסכים, הייתה תפיסה בחולצה.Yalla Hapoel כתב: ↑23 דצמבר 2020, 22:05 לא מגיע לו כלום.
זה לא פנדל ואפילו לא הייתה סיבה לפנדל, זרק את עצמו
אפס ששרק בהתחלה סתם
היא לא הפריעה למהלך, אבל יש שופטים ששורקים על זה.
-
- הצטרף: 27 נובמבר 2020, 10:51
- קיבל.ה 186 לייקים
יכל לשרוק פנדל בקלות והיה מקבל גיבוי מלא,
לדעתי היה פה שיקול מאוד גדול של הדקה הקריטית וההשלכות שלה.
ארז פפיר
לדעתי היה פה שיקול מאוד גדול של הדקה הקריטית וההשלכות שלה.
ארז פפיר
-
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:25
- קיבל.ה 422 לייקים
ראיתי שריקות לפנדל על הרבה הרבה פחות מזה. ניצלנו. כמו שנאמר כאן, היה מקבל גיבוי מלא במידה והיה שורק.
מצד שני, אלוהים יודע איך מהזוית המוזרה שלהם מותחים קווים ויודעים להגיד האם אלטמן בוודאות היה בנבדל בשער של דוידה, אולי מזווית סבירה היו מגלים שהזרת של הבלם שברה את הנבדל הזה?
מצד שני, אלוהים יודע איך מהזוית המוזרה שלהם מותחים קווים ויודעים להגיד האם אלטמן בוודאות היה בנבדל בשער של דוידה, אולי מזווית סבירה היו מגלים שהזרת של הבלם שברה את הנבדל הזה?
-
- הצטרף: 16 נובמבר 2020, 19:25
- קיבל.ה 688 לייקים
מגיע לו פרחים
אבל בתכלס זה היה נתון לפרשנות, הרבה היו שורקים כי כן היה מגע
מצד שני ראו שהמגע לא הוציא את השחקן משיווי משקל וההצגה הזאת לדעתי באה בעוכריו
אבל בתכלס זה היה נתון לפרשנות, הרבה היו שורקים כי כן היה מגע
מצד שני ראו שהמגע לא הוציא את השחקן משיווי משקל וההצגה הזאת לדעתי באה בעוכריו
long live the zapta
- פיטר אורלנדיץ'
- הצטרף: 29 נובמבר 2020, 17:47
- קיבל.ה 10 לייקים
מה קורה עם המחמאות?
עשה את עבודתו ולמזלו יש var.
עשה את עבודתו ולמזלו יש var.
חשבו שאשתנה
-
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 11:17
- קיבל.ה 2031 לייקים
מה שעיצבן זה אבו עביד, די נמאס כבר עם האחיזות עם הידיים ועוד במצב כזה רגיש ב1-0 מגול פעם בעשור. איפה האחריות שלו? הוא לא בן 20
- הפוסט קיבל לייק אחדSickleCell
-
- הצטרף: 25 נובמבר 2020, 22:18
- קיבל.ה 1018 לייקים
זה לא רק הוא.נמאס מכול השופטים בארץ ששורקים על כול נגיעה ומגע.
שיבינו כבר שזה משחק פיזי.תנו למשחק לרוץ.
שיבינו כבר שזה משחק פיזי.תנו למשחק לרוץ.
דווקא ראו שהוא כן חיפש לתת למשחק לרוץ ולא שרק הרבה פעמים על כל מיני פאולים קטנים במרכז המגרש.
הגול שנפל לטעמי לא התעמקו יותר מידי בבדיקה ואם הזווית היחידה זה מה שהראו בטלויזיה אז אני לא בטוח שהגול הוא לא חוקי.
לגבי הפנדל,לא האמנתי בחיים שיחזור בו.
פצ'ימו גרשון? פצ'ימו גרשון?!
אם הוא שורק לפנדל זה ביזיון. הנפילה של הסלביינק הגיעה הרבה אחרי ה "משיכות" שבהילוך איטי ובהקפאת מסך מקבלות משמעות לא מוצדקת. רואים בבירור שהוא מנסה לסחוט פנדל ושלא היה שום דבר.
- kruvi
- הצטרף: 16 נובמבר 2020, 15:54
- קיבל.ה 304 לייקים
-
- הצטרף: 14 נובמבר 2020, 14:03
- קיבל.ה 557 לייקים
לגמרי נכון אבל עדיין אנחנו יודעים כמה קשה לשופטים לחזור בהם מהחלטות שהם מקבלים ועל זה מגיע לו כל הכבוד.
יאללה הביתה!!!
-
- הצטרף: 16 נובמבר 2020, 08:53
- קיבל.ה 2939 לייקים
פנדל ברור. אבו עביד צריך לקבל קנס על הפאול המפגר הזה, ששווה ערך להורדת המועדון ליגה.
קיבלנו טונות של כבוד ורחמים אתמול.
קיבלנו טונות של כבוד ורחמים אתמול.
-
- הצטרף: 16 נובמבר 2020, 08:53
- קיבל.ה 2939 לייקים
זה לא ג׳ודו, וזה כן פאול. זה בכלל לא משנה אם האידיוט זרק את עצמו. משיכה בחולצה זו עבירה ולא משנה מה היה בהמשך המהלך.
המזל שלנו זה שהזריקה הכל כך תאטרלית שלו הובילה לביטול הפנדל. מספיק שהוא פשוט עומד והוא מקבל פנדל.
קנס דחוף לשחקן חסר אחריות.
המזל שלנו זה שהזריקה הכל כך תאטרלית שלו הובילה לביטול הפנדל. מספיק שהוא פשוט עומד והוא מקבל פנדל.
קנס דחוף לשחקן חסר אחריות.
- kruvi
- הצטרף: 16 נובמבר 2020, 15:54
- קיבל.ה 304 לייקים
לא פאול, ולא פנדל.
מזל שהיה לו את ההגיון לבטל את ההחלטה.
מזל שהיה לו את ההגיון לבטל את ההחלטה.
- Hapoelian
- הצטרף: 27 נובמבר 2020, 12:24
- קיבל.ה 408 לייקים
איזה פנדל בראש שלכם??? תעשו זום על מהלך ותורידו את המהירות בחצי כדי שתראו שאין פה כלום יא עיוורים
It's 1991 and I refuse to come wack
- De Niro
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:53
- קיבל.ה 832 לייקים
באנגליה וספרד בחיים לא פנדל.לא בוצעה עבירה ברחבה.עכשיו אפשר להמשיך.
- 7even
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 20:35
- מיקום: ליד שביט בשער
- קיבל.ה 1689 לייקים
צהוב קל לשחקן ההתקפה.
ראית שזו הצגה? תן צהוב.
לפחות חזר בו.
ראית שזו הצגה? תן צהוב.
לפחות חזר בו.
יהיה טוב הפועל!
- Gili
- הצטרף: 28 נובמבר 2020, 22:02
- קיבל.ה 403 לייקים
ברור שזה לא היה פנדל, אבל עדיין יפה שהוא לא השתמש בחצי פריים הזה של ספק תפיסה בשביל ללכת ראש בקיר עם ההחלטה המקורית שלו. רוב השופטים היו פשוט רואים בזה לגיטימציה ללכת עם ההחלטה המקורית שלהם.
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 22:55
- קיבל.ה 1784 לייקים
.Gili כתב:ברור שזה לא היה פנדל, אבל עדיין יפה שהוא לא השתמש בחצי פריים הזה של ספק תפיסה בשביל ללכת ראש בקיר עם ההחלטה המקורית שלו. רוב השופטים היו פשוט רואים בזה לגיטימציה ללכת עם ההחלטה המקורית שלהם.
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
-
- הצטרף: 06 דצמבר 2020, 09:42
- מיקום: אוסישקין
- קיבל.ה 109 לייקים
- יצירת קשר:
לארז פפיר יש היסטוריה ארוכה עם הפועל, עוד ממשחק הגביע הנורא ההוא בקור של וסרמיל ב2013.
לכו!
-
- הצטרף: 29 נובמבר 2020, 02:11
- קיבל.ה 362 לייקים
-
- הצטרף: 21 נובמבר 2020, 22:55
- קיבל.ה 1784 לייקים
על הרבה פחות נתנו עכשיו פנדל למכבי
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
- De Niro
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:53
- קיבל.ה 832 לייקים
בושה וחרפה של החלטה במשחק של מכ'
לכאורה
לכאורה
-
- הצטרף: 25 דצמבר 2020, 09:05
- קיבל.ה 211 לייקים
גבר? על מה? על זה ששינה את ההחלטה הראשונית שלו בעקבות טכנולוגיה של 3-4 מצלמות? כולה עשה את העבודה שלו. זה הרבה לבקש משופטים היום ועדיין לא צריך להלל אותם על זה.
- De Niro
- הצטרף: 26 נובמבר 2020, 20:53
- קיבל.ה 832 לייקים
אשר לביטול הפנדל הדרמטי לזכות בני סכנין מול הפועל תל אביב נכתב: "בתוספת הזמן של המשחק אבחן נכונה שופט המסך שלא התבצעה עבירה ברחבה והמליץ לשופט לבחון ביטול בעיטת העונשין לזכות סכנין. מדובר בתפיסה מינורית ורגעית, שלא השפיעה על יכולת השחקן התוקף לשחק בכדור. השופט, לאחר בחינת האירוע על גבי המסך, ביטל בהתאם בעיטת העונשין והכרטיס הצהוב".
https://sports.walla.co.il/item/3407462
https://sports.walla.co.il/item/3407462
-
- הצטרף: 18 נובמבר 2020, 07:31
- קיבל.ה 101 לייקים
מסכים לגמרי. הרבה שופטים היו ממשיכים עם השריקה המקורית שלהם. גם השדרים חסרי המושג אגב פמפמו שזה פנדלGili כתב:ברור שזה לא היה פנדל, אבל עדיין יפה שהוא לא השתמש בחצי פריים הזה של ספק תפיסה בשביל ללכת ראש בקיר עם ההחלטה המקורית שלו. רוב השופטים היו פשוט רואים בזה לגיטימציה ללכת עם ההחלטה המקורית שלהם.